Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А67-5426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5426/2020
г. Томск
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Нефтяная, 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 867 099,11 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, диплом ВСГ 0989926,

ФИО3. директора на основании устава,

от ответчика – ФИО4, председателя правления на основании протокола от 28.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Простор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением жилищно-строительному кооперативу «Нефтяная, 3» о взыскании 867 099,11 руб. основной задолженности по договору №31/11-14 от 09.10.2014.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчик от оплаты выполненных по договору подряда №31/11-14 от 09.10.2014 работ.

Ответчик, в отзывах на исковое заявление против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наличие задолженности и ее размер не оспорила, пояснила, что сторонами было заключено соглашение о передаче прав застройщика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «Строительное предприятие Рекон» (заказчиком) и ООО «Простор» (подрядчиком) заключен договор подряда № 31/П-14 от 09 октября 2014 года (в редакции дополнительных соглашений №1 от 20.03.2015, № 2 от 26.03.2015, №3 от 18.11.2015.(л.д. 26-28), в соответствии с которым на основании Задания на проектирование Подрядчик обязуется выполнить разработку проектной и рабочей документации для завершения строительства объекта: «Жилое здание № 1 со встроенными помещениями административного назначения и встроено-пристроенной автостоянкой по ул. Нефтяная,3 в г. Томске (корректировка) расположенного по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.(л.д. 10-25)

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется по смете и составляет 6 000 000 руб., НДС не предусмотрен, (Приложение № 3).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 31/П-14 от «09» октября 2014 г. на разработку проектной н рабочей документации для завершения строительства объекта: «Жилое здание №1 со встроенными помещениями административного назначения и встроено-пристроенной автостоянкой по ул.Нефтяная,3 в г.Томске (корректировка) расположенного по адресу: <...>» стороны договорились увеличить стоимость договора № 31/П-14 от 09.10.2014г. на 750 000руб.НДС не предусмотрен. За выполнение корректировки проектной документации в части исключения пристроенной гараж-стоянки.

В соответствии с п 2. дополнительного соглашения № 3оплата за выполненные работы осуществляется согласно откорректированного календарного графика выполнения и оплаты работ.

27.02.2017 ООО «СП «Рекон» и ЖСК «Нефтяная, 3» заключено соглашение об отступном, согласно которому Должник на основании определения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2016 по делу №А67-5248/2012, в порядке статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взамен исполнения обязательства перед участниками строительства ООО «СП «Рекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) в размере 156 022 462,63 рублей, передает права застройщика ООО «СП «Рекон» путем передачи прав застройщика на недвижимое имущество и права застройщика по заключенным договорам.

Согласно п. 1.4 соглашения об отступном стороны договариваются о том, что передача имущества, указанного в п. 1 настоящего Соглашения осуществляется по акту приема-передачи, а права застройщика ООО «Строительное предприятие «Рекон» по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объекта незавершенного строительства и земельных участков путем заключения договора уступки прав требования либо соглашения о перемене лиц в обязательстве.

На основании соглашения об отступном от 27.02.2017 ООО «Простор» (подрядчиком) и Жилищно-строительным кооперативом «Нефтяная, 3» (заказчиком) заключено дополнительное соглашение «07» июня 2018 г. к договору подряда №31/П-14 от 09.10.2014, в котором стороны договорились, что ЖСК «Нефтяная, 3» с согласия Подрядчика принимает права и обязанности Первоначального Заказчика ООО «СП «Рекон» по Договору подряда в объёме и на условиях, существующих на дату заключения Сторонами настоящего Соглашения.

Согласно п. 2.5 дополнительного соглашения от «07» июня 2018 года к договору подряда №31/П-14 от 09.10.2014, в редакции дополнительного соглашения от «26» марта 2020 г. о внесении изменений в Дополнительное соглашение от 16.01.2019г. к договору подряда № 31/11-14 от 09.10.2014г. ЖСК «Нефтяная,3» обязуется в течении 90 календарных дней с момента заключения инвестиционного соглашения с Инвестором на завершение строительства объекта «Жилое здание №1 со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой по ул.Нефтяная,3 в г. Томске (корректировка)», но не позднее 07 июня 2020г. оплатить денежные средства в размере 867 099-11 (восемьсот шестьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 11 коп.».

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В претензии № 70 от 09.06.2020г. истец потребовал от ответчика оплаты имеющейся задолженности.(л.д. 9)

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО «Простор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела, в том числе актами №12 от 17.02.2015 и № 74 от 28.12.2015 (л.д.41-42) подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом работ по договору подряда №31/П-14 от 09.10.2014 и их принятие заказчиком без возражений.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

При этом, наличие задолженности в заиленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 ООО "Простор" и ЖСК "Нефтяная, 3" (правопреемник организации ООО "СП "РЕКОН"), согласно которому размер задолженности ЖСК "Нефтяная, 3" перед ООО "Простор" по договору подряда №31/11-14 от 09.10.2014 г. составляет 867 099,11 руб.(л.д. 40)

ЖСК "Нефтяная, 3" против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, то есть возможностью реализовать его в принудительном порядке через суд.

Гражданское законодательство предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

По настоящему делу срок исковой давности был прерван подписанием должником акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Иные возражения по существу заявленного требования ответчиком не заявлены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 867 099,11 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Нефтяная, 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 867 099,11 руб. основной задолженности, 20 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 887 441,11 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин