Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А63-11013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11013/2018
г. Ставрополь
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16405 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 1 972 697 рублей 45 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции, в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 Кодекса не велось.

В судебное заседание от общества поступило заявление, в котором оно отказалось от иска в части взыскания с товарищества задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 16405 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 680 000 рублей, просило принять отказ от части иска и прекратить производств по делу в части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

Оставшуюся часть требований истец уточнил и просил суд: взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16405 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 1 292 697 рублей 45 копеек.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 Кодекса, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении исковых требований указало, что в нарушение условий договора теплоснабжения от 26.10.2017 № 16405 ответчик поданную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 292 697 рублей 45 копеек. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Просило взыскать с ответчика долг за отпущенную тепловую энергию.

Товарищество мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества в полном объеме, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 26 октября 2017 года обществом (теплоснабжающая организация) с товариществом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 16405 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителями помещений многоквартирного дома по адресу: <...> ВЛКСМ дом 113, литер А1 в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> ВЛКСМ дом 113, литер А1 на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В приложении № 5 к договору стороны согласовали, что учет подаваемой обществом тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета ВКТ-7-04 (220В) с заводским номером 09-08048.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора показания прибора учета тепловой энергии передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию 19-20 числа расчетного месяца в виде справки о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии установленной формы. Данные о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, указанные в справке, являются основанием для производства расчетов по договору за расчетный месяц.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет организации.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата по договору производится на основании следующих документов: акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета, и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получать в теплоснабжающей организации указанные документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неявки исполнителя в установленный срок для получения документов, необходимых для производства расчетов, а также при невозврате оформленного акта приема-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и ее стоимость указанные в акте считаются принятыми исполнителем и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение договорных обязательств общество в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 385 631 рубль 77 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2017 № 105184, от 31.01.2018 № 12144, от 28.02.2018 № 19666, от 31.03.2018 № 33540. Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости товариществом истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6.6 договора обществом ответчику были выставлены счета на оплату отпущенной тепловой энергии от 31.12.2017 № 105184, от 31.01.2018 № 12144, от 28.02.2018 № 19666, от 31.03.2018 № 33540.

При выставлении товариществу счетов на оплату тепловой энергии общество руководствовалось условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.11.2015 № 59/2 и от16.12.2016 № 48/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 972 697 рублей 45 копеек.

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию общество 10.05.2018 направило в адрес товарищества претензию от 07.05.2018 № 08/5296 с предложением в срок до 17.05.2018 погасить имеющуюся задолженность. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку товарищество в добровольном порядке задолженность за поданную ему тепловую энергию не погасила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

После обращения общества в суд ответчик платежными поручениями от 29.05.2018 № 154, от 01.06.2018 № 157, от 04.06.2018 № 160, от 06.06.2018 № 161, от 08.06.2018 № 178, от 16.06.2018 № 184, от 25.06.2018 № 191, от 11.07.2018 № 211 на сумму 680 000 рублей частично погасил задолженность за принятую тепловую энергию, в связи с чем истец отказался от части исковых требований.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию товарищество в полном объеме не оплатило. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 1 292 697 рублей 45 копейки.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 1 292 697 рублей 45 копейки подлежит взысканию по решению суда.

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Так как при обращении в суд обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с товарищества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 797 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, от иска в части взыскания с товарищества собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16405 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 680 000 (Шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 26.10.2017 № 16405 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 1 292 697 (Один миллион двести девяносто две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 113», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 797 (Тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев