Определение от 20 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении опечатки

Дело № А56-57988/2025
21 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.2


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.


рассмотрев ходатайство ПАО «Банк «Санкт-Петербург» об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 16.12.2025


по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 27.07.1991, г. Архангельск, адрес регистрации: <...>; место жительства: 192236, <...>, лит. А, кв. 185; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>)

установил:

24.06.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.06.2025 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 25.08.2025 (резолютивная часть объявлена 20.08.2025) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №163(8095) от 06.09.2025.

22.10.2025 (зарегистрировано 10.11.2025) в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований состоящих из 140 864,69 руб. задолженности по основному долгу, 24 241,93 руб. процентов и 6 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.12.2025, изготовленного в виде резолютивной части, требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, состоящее из 140 864,69 руб. задолженности по основному долгу, 24 241,93 руб. процентов и 6 630,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025, указав в определении суда, что в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 165 206, 62 рублей, в том числе неустойка 0,00 руб., а именно: задолженность по Кредитному договору <***> от 17.12.2019 года в размере 165 206,62 руб., из которых: задолженность по кредиту – 140 864,69 руб.; задолженность по процентам – 24 341,93 руб.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Банк «Санкт-Петербург», суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Из материалов спора следует, что в своем заявлении о включении в реестр ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по Кредитному договору <***> от 17.12.2019 года в сумме 165 206,62 руб., из которых: задолженность по кредиту 140 864,69 руб.; задолженность по процентам 24 241,93 руб.

Суд отмечает, что требование кредитора рассмотрено судом в пределах заявленным им требований, сформулированных в просительной части заявления.

Учитывая изложенное, оснований для исправления опечатки не имеется.

Фактически заявитель просит пересмотреть заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам в размере 100 руб. в части не заявленных в просительной части требований путем исправления арифметической ошибки, допущенной самим заявителем, что противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ПАО «Банк «Санкт-Петербург» следует отказать.


Руководствуясь частью 3 статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления ходатайства ПАО «Банк «Санкт-Петербург» об исправлении опечатки отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Семенова И.С.