Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А65-26737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26737/2019

Дата принятия решения – 01 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690163062, ИНН 1639057612) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалЪ", г.Набережные Челны; (ОГРН 1181690041818, ИНН 1627017407) о взыскании 625 000 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалЪ", г.Набережные Челны" о взыскании 625 000 руб. задолженности.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец представил договоры-заявки, счета, акты, накладные.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

15 января 2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на организацию перевозок автомобильным транспортом №001/01, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по доставке автомобильным транспортом в междугороднем сообщении вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик принял на себя обязательства по оплате исполнителю перевозки груза в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.2.2, 4.2.3 договора сторонами предусмотрено - исполнитель обязан подавать под погрузку необходимые транспортные средства по адресу и в срок, указанные заказчиком в соответствующей заявке. Исполнитель обязан обеспечить наличие всей необходимой документации на транспортное средство и водителя.

Исполнитель обязан контролировать силами водителя процесс погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, порядок погрузки (выгрузки), надежность крепления и правильность размещения груза, наличие пломбы.

Из положений п. 6.1 договора усматривается ответственность сторон, в частности за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами, перечисленными в п. 2.1 настоящего Договора. Сторона, нарушившая свои обязательства по договору ,должна без промедления устранить эти нарушения.

Пунктом 6.2.2., 6.2.3. договора установлено - в случае срыва перевозки по вине исполнителя соответствующей тому, который указан в заявке, либо в нарушение настоящего договора отказался от исполнения своих обязательств, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости согласованной ставки.

За нарушение сроков подачи транспортного средства под погрузку/разгрузку исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1 000 рублей за каждые сутки просрочки.

20.03.2019 г. в целях исполнения принятых на себя обязательств заказчик произвел исполнителю оплату аванса в размере 625 000 рублей за транспортные услуги по доставке груза по маршруту г. Набережные Челны - г. Анжеро-Судженск, что подтверждается платежным поручением №262.

Ответчиком (исполнителем) нарушены условия договора, в одностороннем порядке он от казался от принятых на себя обязательствах по договору.

01.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием произвести возврат 625 000 руб. в пятидневный срок.

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 625 000 руб. задолженности.

Истец представил договор-заявку №001 от 15.01.2019, согласно которой истец и ответчик согласовали перевозку металлоконструкций весом 20 тонн 16.01.2019-19.01.2019 по маршруту г.Наб.Челны- адрес по ТТН, стоимость перевозки 140 000 руб., водитель ФИО3, автомобиль Скания гос.номер В638МЕ/716, п/прицеп Крона АТ 6380/16.

Истец представил договор-заявку №005 от 08.02.2019, согласно которой истец и ответчик согласовали перевозку металлоконструкций весом 20 тонн 12.02.2019-16.02.2019 по маршруту г.Наб.Челны- адрес по ТТН, стоимость перевозки 140 000 руб., водитель ФИО3, автомобиль Скания гос.номер В638МЕ/716, п/прицеп Крона АТ 6380/16.

Истец представил УПД №27 от 14.02.2019, №9 от 21.01.2019, согласно которым ответчик действительно оказал транспортные услуги на сумму 280 000 руб.

Также представлены транспортные накладные от 16.01.2019 №11, 12, от 12.02.2019 №75, 76.

Истец приложил платежные поручения №237 от 04.03.2019 на сумму 140 000 руб., №261 от 20.03.2019 на сумму 140 000 руб., №97 от 28.01.2019 на сумму 140 000 руб., №173 от 15.02.2019 на сумму 140 000 руб., №24 от 18.01.2019 на сумму 140 000 руб. в подтверждение, что он оплатил ранее оказанные ответчиком услуги по перевозке.

Истец представил платежное поручение №262 от 20.03.2019 на сумму 625 000 руб., на данную сумму услуги по перевозке истцу ответчиком не оказаны.

При этом истец пояснил, что ему пришлось заказать транспортные услуги у ООО «Делко», у ООО «ДЛ-Транс», представлены заявка №14 от 21.03.2019г. о перевозке груза из г.Набережные Челны в г.Анжеро-Судженск, даты 21.03.2019-25.03.2019, заявка №16 от 27.03.2019 о перевозке груза из г.Набережные Челны в г.Анжеро-Судженск, даты 27.03.2019-30.03.2019, заявка №15 от 27.03.2019 из г.Набережные Челны в г.Анжеро-Судженск, даты 27.03.2019-30.03.2019, заявка №4 от 20.03.2019 из г.Набережные Челны в г.Анжеро-Судженск, даты 21.03.2019-25.03.2019, заявка №5 от 14.03.2019 из г.Набережные Челны в г.Анжеро-Судженск, даты 15.03.2019-19.03.2019, акты выполненных работ №20082 от 28.03.2019, №21182 от 31.03.2019г., №22201 от 30.03.2019, №См00030391 от 25.03.2019, транспортные накладные №173 от 21.03.2019, №174 от 21.03.2019, №182 от 27.03.2019, №183 от 27.03.2019, №180 от 27.03.2019, №181 от 27.03.2019, №170 от 21.03.2019, №171 от 21.03.2019, №159 от 15.03.2019, №160 от 15.03.2019, универсально-передаточный документ №280303 от 28.03.2019.

Из анализа указанных документов следует, что перевозку для истца оказали иные лица ООО «Делко», ООО «ДЛ-Транс», ответчик отказался от исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом денежные средства в сумме 625 000 руб. ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 625 000 руб. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалЪ", г.Набережные Челны; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625 000 руб. задолженности, 15 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев