Резолютивная часть решения от 16 сентября 2020 г. по делу № А53-26415/2020

10293_7012900

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26415/20
15 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углицких»

к Администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Стеклянского сельсовета Купинского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углицких» 85 000 рублей задолженности, 18 700 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 926 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Углицких» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177, 95 рублей, оплаченной по платежному поручению № 228 от 19.08.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.