Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А12-29722/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-29722/2019

«23» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «23» декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМ «РУБИКОН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БМД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИМ «РУБИКОН» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «БМД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № 1 от 04.02.2019 в размере 360 500 руб.

Уточнение исковых требований приняты судом.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалах дела актов оказанных услуг, подписанных представителями сторон без разногласий, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 360 500 руб.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМ «РУБИКОН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 360 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 210 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов