Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А32-15501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32;

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-15501/2020г. Краснодар 02.09.2020Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020. Полный текст решения изготовлен 02.09.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вега Инжиниринг»(ИНН <***>) г. Анапа

к ООО « СпецГазСтройКомплекс» (ИНН <***>) г. Выборг Ленинградской области

о взыскании задолженности

при участии :

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Вега Инжиниринг» о взыскании с ООО « СпецГазСтройКомплекс» основного долга по договору №951-19/СГСК от 24.05.2019 в сумме 1 881 292 руб. 80 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 111 179 руб. 18 коп., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 111 179 руб. 18 коп. по состоянию на 28.04.2020, проценты из расчета по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 518 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец представил дополнительные доказательства по делу и возражения на отзыв ответчика, которые приобщены в материалы дела.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен в материалы дела.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-25 час 26.08.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вега Инжиниринг» (субподрядчик) и ООО «СпецГазСтройКомплекс» (генподрядчик) заключен договор №951-19/СГСК на выполнение комплекса строительно- монтажных работ , согласно которому субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется в указанные договором сроки выполнить работы по устройству электроснабжения и электроосвещения, пожарной сигнализации и сетей связи на объекте, указанном в п.1.2 договора, в соответствии с проектно- сметной и рабочей документацией и с локально сметными расчетами , а генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненный результат работ.

Согласно п.1.2.договора работы, предусмотренные договоров , выполняются на объекте : « Склад горюче-смазочных материалов «Оренбург» (1 этап) строительства, участок №2 склад приема, хранения и выдачи ГСМ и СЖ) , расположенный по адресу: Оренбургская область г. Оренбург, пос. Пристанционный.

Работы, предусмотренные договором, выполняются из материалов субподрядчика с использованием материалов Генподрядчика , передаваемых субподрядчику по накладной М-15 . Порядок поставки, приемки, складирования и использования материалов определен в ст. 7 договора. (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1.договора стоимость работ по договору составляет 7 427 170,80 руб. , в т. ч. НДС 20%.

Согласно п.2.4 договора оплата качественно выполняемых субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 15 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком полного комплекта документов, предусмотренных п. 9.16.1 договора на основании выставленного субподрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В соответствии с п. 3.1. договора сроки выполнения работ по договору:

- дата начала выполнения работ – 01 июля 2019

- дата окончания работ – 14.09.2019 , при условии выполнения Генподрядчиком принятых на себя обязательств передачи по акту рабочей документации с отметкой «В производство работ», представление фронта работ или строительной готовности объекта для производства работ.

Истец свои обязательства по договору выполнил на сумму 1 881 292,80 руб., , что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.09.2019 на сумму 4 233,60 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.09.2019 на сумму 1 794 596,40 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.09.2019 на сумму 5 816,40 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.09.2019 на сумму 76 646,40 руб., актом о переработке давальческих материалов по состоянию на 20.09.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.09.2019 на сумму 1 881 292,80 руб., подписанными ответчиком надлежащим образом.

Данные акты выполненных работ ( КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) подписаны генподрядчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Кроме того, факт наличия задолженности генподрядчика перед субподрядчиком подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, подписанным сторонами .

Генподрядчик свои обязательства по договору по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за выполненные истцом работы в сумме 1 881 292,80 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 63 от 02.04.2020 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы , которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик ( проектировщик, изыскатель, исполнитель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы ,а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем услуг (работ), отраженный в актах, не оспорил, доказательства отсутствия задолженности суду не представил, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ является его процессуальным риском.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в материалы дела представил надлежащие доказательства выполнения работ по договору , что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 20.09.2019 на сумму 4 233,60 руб., КС-2 от 20.09.2019 на сумму 1 794 596,40 руб., КС-2 от 20.09.2019 на сумму 5 816,40 руб., КС-2 от 20.09.2019 на сумму 76 646,40 руб., актом о переработке давальческих материалов по состоянию на 20.09.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.09.2019 на общую сумму 1 881 292,80 РУБ.

Кроме того, стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Президиум Верховного Арбитражного суда РФ от 09.10.2012 №5150/12 указал, что акт сдачи- приемки выполненных работ является доказательством сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Следовательно, результат выполненных истцом работ получен ответчиком. Претензий по объему и качеству выполненных истцом работ от Генподрядчика не поступало.

Согласно разъяснениям , содержащимся в п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Ответчик письмом исх. № 283 от 22.10.2019 , уведомил истца о смене электронной почты с 15.10.2019 , просил направлять исходящую корреспонденцию на новsй электронный адрес : corp@sgsk-spb.ru.

После чего стороны в дальнейшем использовали данный адрес для рабочей переписки. Письмом исх. № 247 от 18.10.2019 истец через электронную почту напомнил ответчику о необходимости оплаты долга в сумме 1 881 292,80 руб . Затем повторил исх. №258 от 06.11.2019 .

Затем письмом исх. № 63 от 02.04.2020 истец направил претензию через электронную почту и почтовым отправлением заказным письмом с описью вложения, на которую ответчик не ответил.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательства выполнения работ, не принимается судом, поскольку это противоречит доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном размере в материалы дела ответчиком не представлено, в соответствии с чем, требование о взыскании долга в сумме 1 881 292 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ и п. 12.3.1 договора за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 179,18 руб. за период с 12.09.2019 по 28.04.2020г.

При заключении договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности.

Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая спорный договор, ответчик, как профессиональный участник рынка, осознавал всю необходимость проявления заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, в частности, по согласованию сроков и размера оплаты выполненных работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СГСК» 111 179 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2019 по 28.04.2020 и с продолжением их начисления начиная с 29.04.2020 и по день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени выполненные работы не оплачены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата качественно выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 15 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком полного комплекта документов.

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Судом проверен представленный расчет за период с 12.09.2019 (с учетом отсрочки в 15 банковских дней после подписания акта сверки расчетов) по 28.04.2020 и признан неверным, поскольку истец не верно рассчитал начало периода взыскания – 12.09.2019, тогда как Акты КС-2 были подписаны ответчиком – 20.09.2019. Также при расчете истец не верно применил ключевую ставку ЦБ РФ- 9,25%.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Расчет процентов правомерно производить с 12.10.2019 ( с учетом отсрочки 15 банковских дней с момента подписания документов ( п.2.4 договора) – акты подписаны -20.09.2019) и по 28.04.2020. Проценты по ст. 395 ГК РФ составили – 64 506,42 руб. В остальной части –отказать.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства не позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 506 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 28.04.2020 и с продолжением начисления процентов, начиная с 29.04.2020 и по фактический день исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 111 179 руб. 18 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации была внесена в часть первую Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (далее - "Федеральный закон N 42-ФЗ") и вступила в силу только с 01.06.2015.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.

Поскольку договор не только не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, более того, согласно п. 12.12 указано на неначисление и неуплату данных процентов, основания для начисления и взыскания с ответчика процентов, предусмотренных названной статьей, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (92,50%). Истцу следует возместить расходы по оплате госпошлины , взыскав с ответчика в сумме 31 004,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Выборг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Анапа основной долг в сумме 1 881 292 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 506,42 руб.за период с 12.10.2019 по 28.04.2020 и с продолжением начисления процентов, начиная с 29.04.2020 и по фактический день исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 31 004 руб. 15 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин