Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А76-40807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40807/2021
г. Челябинск
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Ярославль, к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская логистическая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭФФЕКТИВНОЙ ЛОГИСТИКИ", ОГРН: <***>, о взыскании 17 105 руб. 13 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.10.2021, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская логистическая компания» (далее – ответчик, ООО «ЮУЛК»), о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки от 13.03.2020 в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.04.2020 по 19.11.2021 в размере 1499 руб. 37 коп. с последующим начисление по день фактической оплаты долга.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по перевозке груза, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность, неустойка.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.02.2022 ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности, указывает, что ответчиком пропущен годичный срок исковой давности (л.д. 35-36).

Определением суда от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭФФЕКТИВНОЙ ЛОГИСТИКИ", ОГРН: <***>, г. Челябинск.

В ответ на заявления ответчика о применении срока исковой давности истцом представлены возражения от 07.04.2022 (л.д. 55), дополнения от 16.05.2022 (л.д. 75).

Ответчиком же представлены дополнения к заявлению о применении срока исковой давности от 18.05.2022 (л.д. 81).

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между ООО «ЮУЛК» (экспедитор) и ФИО2 (перевозчик) согласован договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д.16) на следующих условиях:

- наименование, вес, объем груза: ТНП до 4т. (39 кубов), трос пломбировочный;

- ставка за перевозку: 30 000 руб., оплата в течение 12 банковских дней по оригиналам ТрН + заявка, счет, акт + квиток;

- адрес погрузки: г. Челябинск, ул. производственная, 8Б;

- дата и время подачи: 14.03.2020 к 10:00;

- адрес выгрузки: по ТТН;

- дата и время разгрузки: 16.03.2020;

- грузополучатель: ЛЕРАН.РБТ.

Истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 17-21).

Истцом в адрес ответчика выставлены акт оказанных услуг, счет на оплату №200 от 16.03.2020(л.д. 22-23).

В соответствии с условиями договора-заявки истцом в адрес ответчика направлены оригиналы документов об исполнении договора. Документы получены ответчиком 07.04.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 7).

Ответчиком оплата за оказанные услуги перевозки, по расчету истца, произведена частично, задолженность составила 15 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.04.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 10-15), которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с заявленным иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом для ответчика транспортных услуг подтверждается представленными в дело истцом доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг или же доказательств, опровергающих факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не предоставлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 000 руб.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом отклонено по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с условиями договора срок для оплаты услуг по перевозке груза истекает 23.04.2020.

С учетом этого, у истца возникает право на взыскание стоимости оказанных услуг 24.04.2020.

Материалами дела подтверждается, что ответчик платежным поручением от 20.08.2020 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №200 от 16.03.2020 ТУ Вод. ФИО4.» и платежным поручением от 26.11.2020 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету №200 от 16.03.2020 ТУ Вод. ФИО4.» оплатил часть спорной задолженности перед истцом (л.д. 76-77).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Под признанием долга следует понимать активное поведение должника, которое соотносится с конкретным обязательством и свидетельствует о его волеизъявлении признать долг по этому обязательству.

Платежи ответчика содержат ссылку на счет №200 от 16.03.2020 (л.д.23), который выставлен истцом ответчику именно для оплаты спорных услуг. То есть оплата ответчиком производилась в целом по всей сумме задолженности. Поэтому действия ответчика по уплате платежей со ссылкой на счет №200 от 16.03.2020 следует расценивать как признание ответчиком всего долга по спорному договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 13.03.2020.

Таким образом, 26.11.2020 течение срока исковой давности было прервано, а с 27.11.2020 началось заново.

Истец обратился в суд посредством системы «Мой Арбитр» 19.11.2021 (л.д. 6), т.е. в пределах установленного законом годичного срока исковой давности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требований о взыскании стоимости оказанных услуг, не истек.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 19.11.2021 в размере 1499 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов представлен истцом в материалы дела (л.д. 9).

Расчет процентов соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, не нарушает прав ответчика, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

По общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только по 31.03.2022 включительно.

В части требований о взыскании процентов с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп. составят 605,76 руб., исходя из следующего расчета:


Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

20.11.2021 – 19.12.2021

30

7,5

365

92,47

20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

195,62

14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

54,66

28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

263,01

Итого:

605,76

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 24.04.2020 по 31.03.2022 в общей сумме 2105 руб. 13 коп. (1499 руб. 37 коп. + 605 руб. 76 коп.).

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №755 от 17.11.2021 (л.д. 8).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская логистическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 31.03.2022 в размере 2105 руб. 13 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 и по день фактической оплаты долга отказать в связи с преждевременной подачей иска в данной части. Истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после завершения моратория при наличии непогашенной к указанной дате задолженности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.