Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А51-29558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29558/2017
г. Владивосток
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.05.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.12.2015)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, паспорт.

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 699 руб. 22 коп., также процентов за период 01.04.2016 по 01.12.2017 в размере 3 730 руб. 97 коп.

Истец через канцелярию представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик возражал по существу спора, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р и №2365-р от 09.11.2016 г. единственным исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки холодной воды и стоков для нужд Минобороны России определено АО «ГУ ЖКХ» (далее по тексту - истец).

Для целей исполнения указанного распоряжения, объекты федерального недвижимого имущества, в частности, объекты водопроводно-канализационного хозяйства были переданы по договору №25-БП/1ВКХ от 16.10.2015 в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» и находились на его балансе до 31.03.2017 г.

В соответствии с постановлением администрации Арсеньевского городского округа №299-па от 19.04.2016 ООО «Кристалл» (далее по тексту - ответчик) определено гарантирующей организацией для целей водоснабжения и в соответствии с Постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 г. №299-па «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньевского городского округа» наделено статусом гарантирующей организации на территории Арсеньевского городского округа.

Как указано в исковом заявлении истец направлял ответчику типовой договор по транспортировке воды №25-12-01/ТВ от 01.08.2016 г., однако, как пояснил истец, ответчик уклонился от заключения договора.

Истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по оплате транспортировки холодной воды.

В связи с тем, что ответчик не оплатил указанные денежные средства в сумме 35 699 руб. 22 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами доказательства, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 г. №299-па говориться, что ООО «Кристалл» наделён статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения.

В сфере же водоотведения определена другая гарантирующая организация ООО «Феникс». Тем самым требования неосновательного обогащения за транспортировку стоков не могут быть предъявлены к ООО «Кристалл», поскольку общество является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

Кроме этого, факт осуществления водоотведения ООО «Феникс» нашел свое отражение при рассмотрение дела А51-26832/2016.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, ранее представленных в материалы дела, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.