Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-203462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203462/19-182-1385
г. Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Дерматологические Лаборатории Урьяж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180, <...>) к ООО «ДА ЗДОРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, <...>, эт. 3, пом. XVII, ком. 13)

о взыскании денежных средств в размере 613 260 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Дерматологические Лаборатории Урьяж» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДА ЗДОРОВ» о взыскании задолженности в размере 552 275 руб. 79 коп. по договору поставки № 70/60 от 10.04.2017, предусмотренной указанным договором неустойки в размере 46 862 руб. 31 коп. за период с 25.03.2019 по 20.07.2019, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 122 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516, 823 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 70/60 от 10.04.2017, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 04571/759/1 от 20.03.2019, № 04320/759/1 от 15.03.2019, № 03734/759/1 от 07.03.2019, № 03748/759/1 от 07.03.2019, № 03723/759/1 от 07.03.2019, № 03722/759/1 от 07.03.2019, № 01604/759/7 от 06.02.2019, № 01582/759/6 от 06.02.2019, № 01028/759/5 от 29.01.2019, № 01027/759/4 от 29.01.2019, № 00798/759/3 от 24.01.2019, № 00784/759/2 от 24.01.2019, № 00782/759/1 от 24.01.2019, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 552 275 руб. 79 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.06.2019 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 552 275 руб. 79 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным в полном объеме, требование истца о взыскании 552 275 руб. 79 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 46 862 руб. 31 коп. за период с 25.03.2019 по 20.07.2019.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 6.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 46 862 руб. 31 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров.

Пунктом 6.3 договора установлено, что отсрочка и/или рассрочка оплаты, установленная договором, является и признается сторонами предоставлением покупателю коммерческого кредита. Суммой предоставленной коммерческого кредита является стоимость отгруженного покупателю на условиях отсрочки и/или рассрочки оплаты товара. В случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, установленных договором, при начислении процентов за пользование коммерческим кредитом применяется процентная ставка 0% от стоимости поставленного товара за каждый день пользование коммерческим кредитом до дня фактической оплаты поставленного товара. В случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в договоре, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 11% годовых за каждый день, начиная со дня поставки и до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа товара.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 14 122 руб. 89 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА ЗДОРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, <...>, эт. 3, пом. XVII, ком. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дерматологические Лаборатории Урьяж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180, <...>) задолженность в размере 552 275 (пятьсот пятьдесят две тысячи двести семьдесят пять) руб. 79 коп., неустойку в размере 46 862 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 31 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 122 (четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 265 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1