Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А31-13280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13280/2019
г. Кострома
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 2 от 01.06.2017 г. в размере 2 563 968 рублей 50 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность 20.01.2020, диплом, паспорт), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстройтранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (далее – ответчик), требуя взыскания 1 500 000 рублей долга по договору субподряда № 2 от 1.06.2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении размера иска до 2 563 968 рублей 50 копеек.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия объективной причины неявки ответчика для участия в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

1 июня 2017 года истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 2 на выполнение комплекса работ по устройству монолитного каркаса выше отметки 0.000 по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом № 2 (стр.) с объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, территория, ограниченная пр. Фрунзе, ул. Чернопрудной, ул. Лескова, ул. Бурмакинской во Фрунзенском районе (МКР №1 жилого района «Сокол»)».

Цена работ по договору определена в сумме 26 925 970 рублей (п. 2.1).

Согласно п. 7.1 договора приемка работ осуществляется на основании актов приемки формы КС-2.

Сторонами без возражений подписаны акты приемки выполненных работ № 3 от 30.11.2017 на сумму 12 148 094 рубля, № 4 от 4.12.2017 на сумму 4 567 178 рублей 50 копеек, № 5 от 22.12.2017 на сумму 3 870 081 рубль, № 6 от 08.02.2018 на сумму 4 098 362 рубля, № 7 от 21.02.2018 на сумму 1 501 846 рублей 50 копеек, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 26 185 562 рубля.

Платежными поручениями № 78 от 19.02.2018, № 219 от 16.10.2018, № 862 от 12.07.2017, № 911 от 21.07.2017, № 915 от 24.07.2017, № 972 от 07.08.2017, № 970 от 07.08.2017, № 1037 от 25.08.2017, № 1061 от 05.09.2017, № 1054 от 05.09.2017, № 41102 от 21.09.2017, № 1216 от 20.10.2017, № 50180 от 03.11.2017, № 55196 от 27.11.2017, № 1357 от 06.12.2017, № 1409 от 29.12.2017, № 8487 от 08.02.2018 ответчик оплатил выполненные работы в общей сумме 23 621 593 рубля 50 копеек

Согласно утверждению истца выполненные работы частично ответчиком не оплачены, долг составляет 2 563 968 рублей 50 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по контракту, принятия их результата ответчиком.

Доказательства полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ суду не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ в указанной истцом сумме.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. для разрешения спора разногласия сторон относительно точной даты истечения срока окончания работ значения не имеют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 563 968 рублей 50 копеек, а также 28 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгореченскмонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 819 рублей 84 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа