Определение от 5 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

06 апреля 2026 года Дело № А56-72920/2023


Судья Пастухова М.В.,


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГНБ Локатор», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 117, корп. 2, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2026 по делу № А56-72920/2023,

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2026 к производству принята кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2026 по настоящему делу, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 23.06.2026 на 10 час. 00 мин.

Кроме того, вышеуказанным определением суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Общество 01.04.2026 повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2026 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по


2 А56-72920/2023


делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

По смыслу статьи 325 АПК РФ под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Общество ссылается на то, что истец (общество с ограниченной ответственностью «Альфагазмонтаж») может уклониться от исполнения поворота решения суда. Кроме того, имущественное положение взыскателя в силу экономических и правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано у должника до рассмотрения кассационной жалобы. Общество также обращает внимание суда округа на то, что истец обратился с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доказательства отсутствия у истца по настоящему делу имущества, достаточного для возврата подателю жалобы всего присужденного в случае отмены судебных актов, податель кассационной жалобы не представил.

Кроме того, Общество не предоставило обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставило встречное


3 А56-72920/2023


обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2026 по делу № А56-72920/2023 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 283 АПК РФ об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ Локатор» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2026 по делу № А56-72920/2023.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в месячный срок.


Судья М.В. Пастухова

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.