Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А62-10580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-10580/2018
06 февраля 2019 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.01.2017-31.08.2018 в общем размере 815 769,70 рублей


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 89/18 от 10.10.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – истец) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 2» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период 01.01.2017-31.08.2018 в общем размере 815 769,70 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению). В уточненном исковом заявлении истец указал на частичное погашение ответчиком задолженности на общую сумму 153 254, 44 рубля после принятия судом иска к производству.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2017 года по август 2018 года включительно, при отсутствии заключенного между сторонами договора на подачу (отпуск) тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлен, что не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирных домах по адресам: <...> мкр-н, д.2; 17 мкр-н д. 2/1 (далее также – многоквартирные дома) выбран способ управления – управление управляющей организацией в лице ООО «Жилищник 2».

Письменного договора о поставке тепловой энергии в многоквартирные дома между истцом и ответчиком в спорный период не заключалось.

В отсутствие надлежащим образом оформленного договора на поставку тепловой энергии истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику для дальнейшего оказания коммунальных услуг бытовым потребителям в многоквартирных домах.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Учитывая изложенное, правоотношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии должны рассматриваться как договорные.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлены справки-расчеты поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии. При отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии расчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов (тепловой энергии). Доказательств оспаривания количества поставленной тепловой энергии со стороны ответчика суду не представлено.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи, статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом именно управляющая организация в силу названных норм права является абонентом постановленной в многоквартирные дома тепловой энергии и обязана предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе приобретать необходимые ресурсы (в данном случае тепловую энергию) для обеспечения бытовых потребителей многоквартирного дома необходимыми коммунальными ресурсами. Управляющая организация не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, не оказывая коммунальную услугу по теплоснабжению.

Таким образом, все количество тепловой энергии, поступающей в многоквартирные жилые дома (за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией) приобретается управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком оплата за поданную тепловую энергию за спорный период не осуществлена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, а также поставки тепловой энергии ненадлежащего качества не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 815 769,70 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 815 769,70 руб., а также 22 380 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А.Савчук