Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-91229/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91229/21-111-660
г. Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "СЕЛЕКТ-ОЙЛ" (350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 5 086 624 руб., пени в размере 105 789 руб. 09 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, дов. №17 от 09.07.2021, диплом

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕЛЕКТ-ОЙЛ" (350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5037193 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.07.2021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 30.04.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены пояснения, в которых он возражает против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, ссылаясь на то, что не имеет возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также ссылается на неполучение от истца направленных в суд документов.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах ходатайство ответчика о назначении судебного заседания подлежат отклонению.

Исковое заявление принято к производству 30.04.2021.

Определение о принятии искового заявления к производству (РПО 14579059157087), направленное по адресу места нахождения ответчика, возвращено за истечением срока хранения – по истечении семи с дней с даты поступления в почтовое отделение корреспонденции с отметкой «СУДЕБНОЕ».

Как следует из разъяснений Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Неполучение почтовой корреспондеции относится к процессуальным рискам ответчика.

У ответчика имелось достаточно времени с даты принятия иска к производству до даты проведения судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции по делу и представления соответствующих доказательств.

Невозможность явки представителя ответчика, не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку в данном случае Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность направить в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст. 59 АПК РФ).

Возражения сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются безусловным основанием для назначения иной даты рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Селект-Ойл» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «НСК» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 37 от 22.04.2019 г. (далее - договор поставки) в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в собственность Ответчику товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.1 договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее - «товар») в ассортименте, количество и по стоимости, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Сроки и адрес доставки товара также указываются в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 8 от 25.02.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 05.03.2020 г. Истцом был отгружен товар, а 13.03.2020г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 1 145 280,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 82 от 05.03.2020г. и транспортной накладной № 21 от 05.03.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 9 от 20.03.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 27.03.2020 г. Истцом был отгружен товар, а 05.04.2020г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 210 900,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 103 от 27.03.2020г. и транспортной накладной № 26 от 31.03.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 10 от 06.04.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Коротчаево, 09.04.2020г. Истцом был отгружен товар, а 13.04.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 852 144,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 112 от 09.04.2020г.

В соответствии со спецификацией № 11 от 13.05.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 20.05.2020г. Истцом был отгружен товар, а 25.05.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 255 240,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 141 от 20.05.2020г. и транспортной накладной № 33 от 20.05.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 12 от 29.05.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 02.06.2020г. Истцом был отгружен товар, а 08.06.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 872 388,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 150 от 02.06.2020г. и транспортной накладной № 34 от 03.06.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 13 от 30.06.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 03.07.2020г. Истцом был отгружен товар, а 10.07.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 208 944,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 176 от 03.07.2020г. и транспортной накладной № 41 от 03.07.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 14 от 13.07.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 07.08.2020г. Истцом был отгружен товар, а 13.08.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 411 120,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 218 от 07.08.2020г. и транспортной накладной № 51 от 08.08.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 15 от 14.07.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 18.08.2020г. Истцом был отгружен товар, а 25.08.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 1 424 508,00 рублей, что подтверждается подписанным УПД № 227 от 18.08.2020г. и транспортной накладной № 53 от 18.08.2020 г.

В соответствии со спецификацией № 16 от 11.08.2020 г. к договору поставки товар поставляется до склада в г. Пыть-Ях, 24.08.2020г. Истцом был отгружен товар, а 04.09.2020 г. поставлен товар в полном объеме на склад Покупателя, стоимость поставленного товара составляет 657 312,00 рублей, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 230 от 24.08.2020г.

Согласно со спецификациями №8 от 25.02.2020г., №9 от 20.03.2020г, №10 от 06.04.2020г., №11 от 13.05.2020г., №12 от 29.05.2020г., №13 от 30.06.2020г., №14 от 13.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 11.08.2020г. к договору поставки оплата товара производится Покупателем в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика, однако Ответчик не произвел оплату в полном объеме за поставленные изделия в установленный срок.

Общая стоимость поставленного товара Истцом по вышеперечисленным спецификациям составляет 6 037 836,00 рублей, Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар по Спецификации № 8 от 25.02.2020 г. сумма оплаты составила 951 212,00 рубля, сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2020 г. согласно которому Ответчик признает в полном объеме сумму задолженности в размере 5 086 624,00 рубля. Истцом была направлена претензия от 12.02.2021 г. с требованием оплатить задолженность, однако Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили оснвоанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, доказательств обратного нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Сумма основного долга Ответчика на настоящее время составляет 5 086 624,00 рубля.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора поставки за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0.01 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с прилагаемым расчетом пени за просрочку оплаты поставленного Товара составляют 105 789 руб. 09 коп.

Расчет неустойки произведен, исходя из сроков оплаты по каждой товарной накладной, проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СЕЛЕКТ-ОЙЛ" (350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: <***>) к ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕЛЕКТ-ОЙЛ" (350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2012, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 5086624 (Пять миллионов восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., пени в размере 105789 (Сто пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48962 (Сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. ФИО1