Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А81-1334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1334/2019
г. Салехард
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 950 516 рублей 05 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании задолженности и неустойки по договорам от 01.01.2017 № 375-ТБО, от 01.01.2018 № БУ-107-ТКО/ПТО, от 01.01.2018 № 30-С/С, от 01.03.2018 № 53/18-А/У в общем размере 950 516 рублей 05 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2017 был заключен договор оказания услуг по сбору и транспортированию твердых бытовых отходов № 375 - ТБО от 01.01.2017 и к нему дополнительное соглашение №1 от 22.03.2017 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых бытовых отходов (ТБО), без перехода права собственности к исполнителю, от объектов заказчика до специализированного места приема отходов, для последующего их размещения организацией, осуществляющей соответствующий вид деятельности, а заказчик производит оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора, оказанные услуги по сбору и транспортировке ТБО, ежемесячно оформляются актом оказанных услуг, подписанным ответственными лицами за исполнение настоящего договора со стороны исполнителя и заказчика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, исполнитель обязался до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, выставляет заказчику счета-фактуры и акты оказанных услуг по сбору и транспортированию ТБО за фактически оказанные услуги в предыдущем месяце.

В силу пункта 2.7. договора, оплата услуг, оказанных по договору, осуществляется заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указал истец в исковом заявлении, он оказал ответчику услуги в декабре 2017 года на сумму 18 690 руб. 21 коп., о чем свидетельствуют акт от 31.12.2017 № 4789 и акт о невозврате первичных документов, подтверждающий направление в адрес ответчика акта выполненных работ, получение им указанного акта и невозвращение в адрес истца.

Таким образом, размер задолженности заказчика по договору № 375 - ТБО от 01.01.2017 на момент предъявления искового заявления составил 18 690 руб. 21 коп.

По условиям пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Расторжение договора не освобождает стороны от ответственности и обязательств за нарушение его условий в период действия настоящего договора.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора № 375 - ТБО от 01.01.2017, согласно расчету истца составил 1 418 руб. 45 коп.

Так же между истцом и ответчиком 01.01.2018 был заключен договор оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов и твердых промышленных отходов № БУ-107-ТКО/ТПО.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказывать услуги по сбору и транспортированию (вывозу) твердых коммунальных и твердых промышленных отходов (ТКО и ТПО), без перехода права собственности к исполнителю, от объектов заказчика до специализированного места приема отходов, для последующего их размещения (захоронения) лицензированной организацией, осуществляющей соответствующий вид деятельности, а заказчик производит оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.8 договора, оказанные услуги по сбору и транспортировке ТКО и ТПО ежемесячно оформляются актом оказанных услуг, подписанным ответственными лицами за исполнение настоящего договора со стороны исполнителя и заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, исполнитель обязался до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, выставляет заказчику счета-фактуры и акты оказанных услуг по сбору и транспортированию ТКО и ТПО за фактически оказанные услуги в предыдущем месяце.

В силу пункта 2.6 договора, оплата услуг, оказанных по договору, осуществляется заказчиком ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указал истец в исковом заявлении, он оказал ответчику услуги в феврале 2018 года на сумму 21 014 руб. 86 коп., о чем свидетельствуют акт от 28.02.2018 № 462 подписанный сторонами без замечаний.

Размер задолженности заказчика по договору № БУ-107-ТКО/ТПО от 01.01.2018 составил 21 014 руб. 86 коп.

По условиям пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора № БУ-107-ТКО/ТПО от 01.01.2018, согласно расчету истца составил 1 339 руб. 05 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком 01.01.2018 был заключен договор на оказание услуг по приему и складированию снега на «Снеговом накопителе» № 30-С/С.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и складированию снега на «Снеговом накопителе» (накопитель) в соответствии с тарифом (приложение № 1), а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 за прием на складирование предполагаемого объема снега (по талонам), заказчик вносит 100% предоплату на расчетный счет исполнителя, на основании предъявленного счета, оформленного на основании ориентировочных данных по складированию снега на «Снеговом накопителе».

Как указал истец, ответчик действительно, неоднократно вносил предоплату перед оказанием услуги, но по факту, услугой воспользовался больше, чем внес предоплату и за оказанные услуги недоплатил. В связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается актом оказанных услуг № 405 от 28.02.2018 на сумму 18 036 Руб. 00 коп.

По условиям пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора № 30-С/С от 01.01.2018, согласно расчету истца составила 496,38 руб.

Между сторонами 01.03.2018 был заключен договор оказания автотранспортных услуг по разовым заявкам № 53/18-А/У, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выделять транспортные средства для работы у заказчика, в соответствии с выпиской из тарифов (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплату за фактически оказанные услуги заказчик производит до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В нарушение условий договора ответчик оплаты за март и апрель 2018 года не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 847 318 руб. 35 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №877 от 31.03.2018, №877 от 31.03.2018, №912 от 20.04.2018, №912 от 20.04.2018.

Таким образом, размер задолженности заказчика по договору № 53/18-А/У от 01.03.2018 составил 847 318 руб. 35 коп.

По условиям пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора № 53/18-А/У от 01.03.2018, согласно расчету истца составил 50 619 руб. 55 коп.

Истец, полагая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по всем договорам в общем размере 896 642 руб. 62 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать неустойку в общем размере 53 873 руб. 43 коп., начисленную в порядке ст. 395 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке неустойки в сумме 53 873 руб. 43 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 010 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Юго-Восточный промузел, Панель I-А, дом 9; дата регистрации 17.08.2001; ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» (119330, <...>, помещение XXVI, комната 2, 2 этаж; дата регистрации 25.11.2002; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам от 01.01.2017 № 375-ТБО, от 01.01.2018 № БУ-107-ТКО/ПТО, от 01.01.2018 № 30-С/С, от 01.03.2018 № 53/18-А/У в общем размере 896 642 рублей 62 копеек, неустойку, рассчитанную по состоянию 07.02.2019 в общем размере 53 873 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 010 рублей, всего взыскать 972 526 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова