Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А31-16791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16791/2019
г. Кострома
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309440108500023, ИНН <***>) о взыскании 7128 руб. задолженности за оказанные услуги,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 309440108500023, ИНН <***>) о взыскании 7128 руб. задолженности за оказанные услуги.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от сторон не поступало возражений относительно рассмотрения дела, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2017 по делу А31-7464/2016 МУП "Судиславское ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В процессе инвентаризации имущества МУП "Судиславское ЖКХ" арбитражным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности в сумме 7128 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ответчик), согласно справке для расчета за выполненные работы (услуги) от 23.10.2015, обратился к истцу - МУП «Судиславское ЖКХ» - для выполнения земляных работ (разработки грунта в котловане с использованием экскаватора).

Услуга была оказана истцом надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривается.

29.10.2015 истцом за оказанную услугу был выставлен счет-фактура № 815 на сумму 7128 руб., который ФИО3 не оплачен в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.10.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой в установленный срок ответчиком стоимости оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца на основании следующего.

Возникшие правоотношения между сторонами основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом, о неоказании услуг, а также об оплате оказанных услуг.

В силу статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ответчик обязан своевременно исполнить свои обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 309440108500023, ИНН <***>, адрес: 156025, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 157860, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.04.2007 администрацией городского поселения посёлок Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области, 7128 руб. задолженности за оказанные услуги.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 309440108500023, ИНН <***>, адрес: 156025, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Л. Байбородин