СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-137099/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О защите авторских и смежных прав

110_20479684

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке статьи 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

г.Москва

07.11.2018 Дело № А40-137099/17-110-1272

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Стуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Архангельского Сергея Вячеславовича (ОГРНИП 315774600014651) к 1. акционерному обществу "УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ МИКРОРАЙОНОВ" (ОГРН 1087746165330, 123056,город Москва, улица Брестская 2- я,дом 29А), 2. акционерному обществу группа компаний "315 УНР" (ОГРН 1097746691690, 143405,область Московская, район Красногорский, город Красногорск, улица Строительная,3А,015), 3. обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОКЛИНКЕР" (ОГРН 1132130009934, 429955,Чувашия Чувашская Республика - город Новочебоксарск, улица Промышленная,73, корп.1, офис 411) , третьи лица- КП "УГС"(125375, г.Москва, ул.Тверская, д.7), ООО "Спесцстрой С.Б"(119002, г. Москва, пер. Б.Николопесковский, д.13, пом. III, офис3), Департамент городского имущества города Москвы(50125009,г.Москва, Газетный пе р., д.1/12), о защите нарушеныхисключительных прав на изобретение и полезную модель,

при участии:

от истца –Хохоев А.П., Вербицкая Л.В. по дов. от 31.03.2017,Ермакова Е.А. по дов. от 31.03.2017,

от ответчика-от 1-го Зяблов А.Н. по дов. от 15.09.2015 № 194,от 2-го Ларченко Е.П. по дов. от 29.08.2017 № 25, от третьих лиц- не явился,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части запрета ответчикам 1 и 2 использовать вводить в

гражданский оборот плитку, содержащую все существенные признаки модели по

патенту № 143202, а также в части обязания ответчика 2 удалить со стен здания плитку. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 18 000 руб.,

уплаченную по п/п № 60 от 11.07.2017. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко