Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А21-12589/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-12589/2021


«15»

февраля

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«14»

февраля

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«15»

февраля

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НОРСНАБ» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 650 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков сумме 325 000 рублей, неустойки в сумме 325 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 23.06.2021 года № ПК 23/06/21.

По условиям договора предприниматель (исполнитель) обязался оказать услуги по уборке помещений площадью 5000 кв.м. после строительства, а общество (заказчик) обязалось услуги оплатить.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость услуг согласована 650 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик оплачивает авансовый платеж (50% от цены) в день начала работ, а окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора период оказания услуг с 25.06.2021 года 30.06.2021 года.

В соответствии 4.2 договора за нарушение срока выполнения работ исполнитель уплачивает пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

По платежному поручению от 25.06.2021 года № 55 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 325 000 рублей в счет оплаты услуг по договору.

В связи с тем, что по услуги не оказаны, заказчик письмом от 27.07.2021 года потребовал возвратить денежные средства.

Согласно сведениям сайта «Почта России» 30.08.2021 года требование заказчика было возращено учреждением связи в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

По настоящему делу заказчик просит взыскать убытки в сумме 325 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 01.07.2021 по 18.11.2021 года (расчет в иске: 325 000 х 1% х 141 = 458 250).

Суд ответчика извещал.

Поскольку ответчиком не выражена позиция по делу, суд рассмотрел дело по имеющимся документам.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

Потребовав возврата денежных средств, заказчик отказался от исполнения от договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Акт оказания услуг в материалы не представлен.

Отсутствуют доказательства направления исполнителем акта в адрес заказчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг неотработанный аванс в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расчету истца за период с 01.07.2021 года по 18.11.2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 325 000 рублей за нарушение срока оказания услуг по положениям пункта 4.2 договора.

Расчет неустойки проверен судом.

Поскольку заказчик потребовал возвратить денежные средства, то у исполнителя уже отпала обязанность по оказанию услуг после получения требования заказчика о возврате денежных средств.

С учетом алгоритма расчета неустойки истцом за период с 01.07.2021 года по 30.08.2021 года (когда почтовое отправление должно быть вручено) неустойка составит 198 250 рублей (325 000 х 1% х 61).

Требования истца в части неустойки в сумме 198 250 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 330 ГК РФ, положений договора.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320392600007602) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 325 000 рублей, неустойку в сумме 198 250 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 495 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко