Решение от 8 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области


241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11627/2025
город Брянск
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Митиной И.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белорусского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» (УНП 101421509), Республика Беларусь

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Гефест» (ИНН <***>)

о взыскании 1 485 000 руб.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились,

установил:

Белорусское унитарное предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Гефест» (далее – ООО «Титан-Гефест») о взыскании 1 485 000 руб. долга и 15448 руб. 62 коп. расходов на оплату услуг медиатора.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Между СП ОАО «Брестгазоаппарат» (продавец) и ООО «Титан-Гефест» (покупатель) был заключен договор поставки № ДО-77-5241-2020 от 01.12.2020.

В связи с неоплатой товара страховщик (истец) выплатил продавцу страховое возмещение в размере 3 456 000 российских рублей согласно платежному поручению № 5463 от 19.11.2021.

После выплаты к истцу на основании суброгации перешло право требования к ответчику на сумму 3 411 000 руб. (с учетом частичного возврата долга страхователем истцу в размере 45000 руб.).


17.03.2022 стороны при участии медиатора ФИО1 заключили медиативное соглашение № 1/2022, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в размере 3 426 448,62 руб. (включая долг 3 411 000 руб. и расходы на медиатора 15 448,62 руб.) по графику (приложение № 1 к соглашению).

Пунктами 11–16 графика предусматривалась оплата ответчиком:

06.12.2022 – 235 000 руб.

20.12.2022 – 250 000 руб.

17.01.2023 – 200 000 руб.

31.01.2023 – 250 000 руб.

14.02.2023 – 275 000 руб.

28.02.2023 – 275 000 руб.

Итого: 1 485 000 руб.


Ответчик свои обязательства по указанным платежам не исполнил, доказательств обратного суду не представил. Расходы истца на оплату медиатора (410 белорусских рублей, что эквивалентно 15 448,62 российских рублей) также не возместил.

Претензионным письмом исх. № 03-15/1555 от 19.12.2021 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации).

В статье 2 Закона о медиации закреплено, что процедура медиации это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Медиативным соглашением является соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (пункт 7 статьи 2 Закона о медиации), которое должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон (статья 12 Закона о медиации).

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи


спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 4 статьи 12 Закона о медиации).

Часть 5 ст. 12 Закона о медиации устанавливает, что медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.

Нотариально удостоверенное медиативное соглашение определят задолженность, которая имеет бесспорный характер и подлежит принудительному взысканию без дополнительной судебной оценки.

Вместе с тем, медиативное соглашение № 1/2022 от 17.03.2022 не было нотариально удостоверено и не утверждено судом в качестве мирового соглашения, однако оно является действительной гражданско-правовой сделкой, порождающей взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Факт его заключения, подписания ответчиком и график платежей подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате долга не исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.8 Закона о медиации соглашение о проведении процедуры медиации должно содержать сведения об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации.

Пунктом 1 медиативного соглашения № 1/2022 от 17.03.2022 ответчик принял на себя обязательства по возмещению расходов, понесенных истцом по выплате вознаграждения медиатору в размере 15448 руб. 62 коп.

Поскольку с момента подписания медиативного соглашения должник сумму задолженности, установленную медиативным соглашением, не погасил, и не компенсировал 15 448 руб. 62 коп. расходов на медиатора, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 69550 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 13 от 26.11.2025.

С учетом Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» государственная пошлина составляет 15802 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53748 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорусского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Гефест» в пользу Белорусского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» 1 485 000 руб. долга, 15448 руб. 62 коп. расходов на оплату услуг медиатора, а также 15802 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Белорусскому унитарному предприятию экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» из федерального бюджета 53748 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13 от 26.11.2025.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.

Судья В.С. Пейганович