Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А60-16128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16128/2017
16 июня 2017 года
г.Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пожсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Нижнетуринского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06.06.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

08.06.217 Ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании 285132 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договорам №1/104 от 01.02.2016, №1/292 от 01.06.2016, №2/014 от 01.03.2016 в сумме 268301 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2016 по 20.02.2017, в сумме 16830 руб. 95 коп.

В представленном отзыве ответчик наличие долга в указанной сумме признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Исполнитель, Подрядчик, Продавец) и Ответчиком (Заказчик, Покупатель) заключены договоры: № 1/104 от 01.02.2016 г, № 1/292 от 01.06.2016 г., по которым Исполнитель обеспечивает выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправной, работоспособной системы автоматической пожарной, тревожной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МАОУ НТГО «СОШ №3» (г. II. Тура, ул. Пирогова, 6); № 2/014 от 01.03.2016 г, по которому Подрядчик обязуется выполнить монтаж системы охранного телевидения в здании МАОУ НТГО «СОШ №Зч> (<...>).

Истец выполнил обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров в полном объеме и с надлежащим качеством.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры является договорами подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалам дела подтверждено, что Истцом выполнены работы на общую сумму 268301 руб. 72 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, универсальными передаточными документами. Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договорам не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных Истцом работ в сумме 268301 руб. 72 коп. Ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имело место нарушение денежного обязательства, Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2016 по 20.02.2017, в сумме 16830 руб. 22 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным. Расчет процентов Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2016 по 20.02.2017, в сумме 16830 руб. 22 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285 132 руб. 67 коп. в том числе долг 268 301 руб. 72 коп., проценты 16 830 руб. 95 коп. за период с 16.02.2016 по 20.02.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 703 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Евдокимов