Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А20-1264/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1264/2018
г. Нальчик
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения КБР, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 73 929 рублей 54 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Министерство здравоохранения КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному автономному учреждению "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании неустойки в размере 73 929 рублей 54 копеек за ненадлежащее исполнение госконтрактов №18/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017, №22/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017, №27/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017, №26/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017, №34/05/2017- ДЛО-АС от 23.05.2017.

Согласно представленному отзыву ответчик заявил о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил уменьшить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между министерством (государственный заказчик) и аптечным складом (исполнитель) были заключены следующие государственные контракты на оказание услуг по обеспечению лекарственными средствами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, средствами для дезинфекции и иммунобиологическими препаратами:

- №18/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017 на сумму 1 380 649 руб. 32 коп.;

- №22/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017 на сумму 5 293 084 руб. 76 коп.;

- №27/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017 на сумму 1 097 792 руб. 52 коп.;

- №26/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017 на сумму 1 585 770 руб. 87 коп.;

- №34/05/2017- ДЛО-АС от 23.05.2017 на сумму 902 549 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 заключенных государственных контрактов, предметом контрактов является выполнение исполнителем услуги по закупке, хранению и доставке товара по ассортименту и количеству, указанному в заявках государственного заказчика и в спецификации (приложение №1).

Срок оказания услуг: в течение 30 календарных дней с момента подписания государственного контракта (пункт 5.7 контрактов).

В соответствии с пунктом 6.1.4 контрактов в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ГАУ «Аптечный склад» Минздрава КБР обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет в ГАУ «Аптечный склад» Минздрава КБР требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ГАУ «Аптечный склад» Минздрава КБР.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственным контрактам истец на основании пункта 6.1.4 начислил неустойку в общей сумме 73 929 руб. 54 коп.:

- №18/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017 на сумму 26 887 руб. 04 коп.;

- №22/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017 на сумму 5 852 руб. 66 коп.;

- №27/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017 на сумму 14 965 руб. 04 коп.;

- №26/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017 на сумму 20 073 руб. 05 коп.;

- №34/05/2017- ДЛО-АС от 23.05.2017 на сумму 6 151 руб. 75 коп.

Министерство направило в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки (исх.№23-15/1563 от 15.02.2018). В названной претензии указаны реквизиты для перечисления неустойки.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Требование истца суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Судом установлено, что по государственному контракту № №22/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017 поставщиком произведена поставка лекарственных средств на сумму 419 047 руб. 08 коп. с просрочкой в 19 дней (с 16.06.2017 по 04.07.2017); - по государственному контракту №18/05/2017-ДЛО-АС от 16.05.2017 поставщиком произведена поставка лекарственных средств на сумму 1 344 351 руб. 82 коп. с просрочкой в 27 дней (с 16.06.2017 по 02.07.2017); - по государственному контракту №27/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017 поставщиком произведена поставка лекарственных средств на сумму 1 068 931 руб.50 коп. с просрочкой в 18 дней (с 17.06.2017 по 04.07.2017); - по государственному контракту №26/05/2017-ДЛО-АС от 17.05.2017 поставщиком произведена поставка лекарственных средств на сумму 1 544 080 руб.69 коп. с просрочкой в 17 дней (с 17.06.2017 по 03.07.2017); - по государственному контракту №34/05/2017-ДЛО-АС от 23.05.2017 поставщиком произведена поставка лекарственных средств на сумму 878 821 руб.44 коп. с просрочкой в 9 дней (с 24.06.2017 по 02.07.2017).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по предъявленным истцом контрактам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно части статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается в данном случае на истца. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для истца убытков в том или ином размере.

Арбитражный суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, подлежащая уплате по настоящему спору государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Однако, учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 500 рублей и взыскать ее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства здравоохранения КБР, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей неустойки.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения "Аптечный склад" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину, снизив ее размер до 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.Ю. Маирова