Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А76-26603/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26603/2021
04 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», ОГРН <***>, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 140 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (далее – истец) 03.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке транспортно-экспедиционных услуг № 15 от 14.04.2021 в размере 140000 рублей. (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д.1-2).

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д.42-43).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.44,49).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес регистрации ответчика: <...> (л.д.52).

Определение об отложении судебного заседания от 01.12.2021 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке: <...>, согласно отчету об отслеживании, а также имеющимся на конверте оттиском штампов почтовых отделений, отметок в форме 20, отправления почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д.51).

Ранее в адрес ответчика судом направлялись определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 10.08.2021, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 04.10.2021, которые ответчиком получены не были, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения (л.д.41,45).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 между ООО «Сибтранс» (далее – исполнитель) и ООО «Транстехсервис» заключен договор об организации перевозок № 024 (л.д.53-54, далее-договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, выполнять автомобильные перевозки грузов по Российской Федерации согласно условиям договора, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора)

В соответствии с п. 1.2. договора размер вознаграждения, порядок и сроки оплаты оказанных Исполнителем услуг, а также условия каждой в отдельности взятой перевозки, характеристики груза (наименование, количество, габариты, маршрут, сроки и прочее) указываются в Заявке.

В соответствии с п. 2.1. договора основанием для оказания Исполнителем услуг по перевозке груза автомобильным транспортом является Заявка, предоставленная Заказчиком заранее, составленная по форме, являющейся Приложением к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.2. договора передача груза Заказчиком Исполнителю оформляется путем подписания уполномоченными представителями Сторон экспедиционных документов, либо транспортной накладной.

В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за услуги по грузоперевозкам, выполненные Исполнителем, производятся по счетам Исполнителя в соответствии с условиями, порядком и ценой, согласованными Сторонами в Заявке.

В соответствии с условиями договора об организации перевозок № 024 от 14.04.2021 сторонами согласован и подписан договор-заявка № 15 от 14.04.2020 (л.д.11), в которой сторонами согласованы условия перевозки: место погрузки: г. Челябинск; грузоотправитель: ООО Завод металлоконструкций «Система»; адрес погрузки: проспект Ленина 2а; дата и время погрузки: 14.04.2021/ 18:00; вес: 18тн; способ погрузки: верхний; место разгрузки г. Лабытанги; грузополучатель: ООО Завод металлоконструкций «Система»; дата и время разгрузки: 22.04.2021/ 08:00дополнения: Салехардский речной порт, переправа Салехард-Лабытнанги за счет заказчика; стоимость перевозки: 210 000 руб.; срок оплаты: по ОТТН 3-5 дней, предоплата 50%; выделенный подвижной состав: тягач VOLVO К377XY/42, прицеп Кегель ВВ0339/72.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза на сумму 210 000 руб. истец представил в материалы дела товарно-транспортную накладную № 3/2 от 14.04.2021, с отметками грузополучателя о получении груза (л.д.12-13).

Претензией от 18.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено (л.д.7-9).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, ООО «Сибтранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров, подписанных сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ, договоры являются заключенными с учетом согласованности необходимых условий, начала исполнения обязательств по ним, отсутствием спора относительно их содержания.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами с отметками грузополучателя о получении груза.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору-заявке № 15 от 14.04.2021 в заявленном размере 140 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 15 700 руб. в возмещение расходов на юридические услуги (л.д.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Изучив материалы дела, судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов на юридические услуги в заявленном размере, связь таких расходов с рассмотрением настоящего дела, истцом не представлено, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов в размере 15 700 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. платежным поручением № 181 от 25.07.2021 (л.д.6), что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 5 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» задолженность в размере 140 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 200 руб. 00 коп.

В возмещении заявленных судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru