Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-222198/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222198/22-189-1794
г. Москва
20 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНТУЗИАСТ" (ИНН: 5001116342)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2021 по 30.06.2022 в размере 112 832 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 004 руб. 94 коп.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР",

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНТУЗИАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2021 по 30.06.2022 в размере 112 832 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 004 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, ООО «Управляющая компания «ЭНТУЗИАСТ», на основании решения постоянно действующей комиссии для определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории Городского округа Балашиха, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, закрепленного в протоколе заседания комиссии от 28.08.2019г. № 2/исх-1836, ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» определена управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 24, д. 26, д. 28, д. 30, д. 32.

Решением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» сведения об управлении вышеуказанными многоквартирными домами ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» внесены в реестр лицензий Московской области с 01.10.2019г. Фактически истец приступил к управлению многоквартирным домом с 01.05.2020 года. Легитимность управления истцом многоквартирными домами проверена в рамках рассмотрения дела А41 -78234/2019.

Между истцом и ООО «МосОблЕИРН,» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 8123 11020 от 01.05.2020г.

С целью надлежащего исполнения обязанности управляющей организации по обеспечению населения коммунальными ресурсами. истец заключит: с ответчиком. АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", договор энергоснабжения № 86092914 от 01.10.2019 г. (далее по тексту - «Договор энергоснабжения»). Согласно вышеуказанного договора АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ". обязалось осуществлять энергоснабжение многоквартирных домов находящихся под управлением ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ», а ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» оплачивать данные услуги.

С 01.10.2019 г. начисление платы за услуги энергоснабжения производились потребителям управляющей компанией ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» согласно договора энергоснабжения. При этом, в связи с отсутствием данных о наличии индивидуальных приборов учета и фактических сведений о потребленных коммунальных ресурсах, за услуги энергоснабжения части Потребителей производились начисления за вышеуказанные услуги по нормативам потребления электрической энергии, согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

С 01.02.2021г. многоквартирные дома № 24, 26, 28. 30, 32, на основании решений принятого на общем собрании собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, перешли на прямые договора в части предоставления энергоснабжения.

В период после перехода на прямые расчеты (договоры) с РСО с 01.02.2021г. потребителями все еще направляются истцу сведения о наличии ИПУ и фактических расходах коммунального ресурса. При получении сведений о наличии ИПУ платежный агент ООО «МосОблЕИРЦ» производит перерасчет за данные услуги за период действия договора энергоснабжения.

За период с 01.02.2021г. по 31.07.2022г., с учетом ранее оплаченных истцом ответчику в рамках договора энергоснабжения денежных средств, а также осуществленных платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ» перерасчетов потребителям коммунальной услуги, переплата со стороны истца составила 112 832,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика на основании ст.1102 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) в отношении МКД по адресу: Московская обл., г.о. Балашиха, ул. Чистопольская, д.д. 24, 26, 28, 30, 32.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №86092914 от 01.10.2019 (далее – Договор). В рамках договорных отношений между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 29.10.2020, которым утвержденная редакция Приложения №2 к договору.

Приложение №2 содержит «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», из которого следует, что бытовые потребители, проживающие в вышеперечисленных МКД, заключили прямые договоры с ответчиком. В связи с этим фактом объем энергопотребления данных бытовых потребителей вычитается из общего объема полезного отпуска электроэнергии, переданного на МКД.

Осуществление ответчиком вычета бытовых потребителей подтверждается платежно-расчетными документами, направляемыми в адрес истца в спорный период.

В период после перехода на прямые расчеты с ответчиком истцу бытовыми потребителями все еще направляются сведения о наличии индивидуального прибора учета и фактических расходах коммунального ресурса.

В силу договора №812311020 от 01.05.2020 между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» последний на основании поступивших показаний от бытовых потребителей производит перерасчет за данные услуги за период действия договора между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что договор №812311020 от 01.05.2020 заключен только между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ», МЭС не является стороной данного договора, в связи с чем система и случаи осуществления перерасчета не входят в компетенцию МЭС и не зависят от расчетов между МЭС и истцом.

К материалам дела приобщены счета, выставляемые АО «Мосэнергосбыт» из содержания которых видно, что потребление энергии по бытовым потребителям вычитается, в связи с чем, в настоящее истцу выставляются «нулевые» счета, т.к. переплата денежных средств учитывается на будущий период.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНТУЗИАСТ" (ИНН: 5001116342) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко