Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А43-48138/2017

420/2018-36158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-48138/2017

Нижний Новгород 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1181) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск Правительства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

и установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» о взыскании (с учетом уточнения иска) 5 160 000 рублей неустойки за период с 12.02.2016 по 01.08.2016 по соглашению о реализации инвестиционного проекта по строительству гостиничного комплекса категории пять звезд от 20.03.2012 № 35.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 850 000 рублей пени.

Отказать Правительству Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 38 471 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов