Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А40-215924/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215924/16-45-1871
г. Москва
31 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС- КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙИНВЕСТМОНТАЖ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 594 054 руб. 11 коп. при участии: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК АЛЕКСЕЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС- КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙИНВЕСТМОНТАЖ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 594 054 руб. 11 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцы уточнили исковые требования, в судебное заседание явились представители, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, устно ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» было создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 31.10.2014г. регистрационный номер № <***>, расположено по адресу: УЛИЦА МАЛОМОСКОВСКАЯ, Д.6, К. 2, Г. МОСКВА, 129164. В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлениями правительства

Москвы от 21 декабря 2010 г. № 1075-ПП «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы» и от 21 декабря 2010 г. № 107б-ПП «О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы», в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-Восточного административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства, во исполнение постановлений Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146 - ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы» и от 30.09.2014г. № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013г. № 146-ПП»: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Алексеевский» реорганизовать в Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник Алексеевского района», при этом Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник Алексеевского района» является правопреемником Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Алексеевский» по всем правам и обязанностям.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (далее - Истец-1) предоставляет Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТМОНТАЖ» (далее - Ответчик) коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором № 8101 от 01.01.2005 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.2. Договора Истец-1 предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно п. 1.3. Договора Ответчик оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги. Срок платежа определен п. 6.1. Договора - ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по платежному поручению путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

Однако, Ответчик свое обязательство с июля 2015 года не выполняет, образуя задолженность перед Истцом-1. Так на 01.07.2016 года основной долг Ответчика по Договору за период с июля 2015 года по май 2016 года составляет 441 455,34 рублей.

В соответствии с п. 6.7. Договора, при невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг в установленный Договором срок, он выплачивает Истцу неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени, исчисленная таким образом, за период с 11.09.2013 - 22.06.2016 г. составляет 1 152 598,77 рублей (расчет прилагается).

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг», заключив договор № 1 от 27 апреля 2016 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» (далее - Истец-2) на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее«Должники») на территории района Алексеевский города Москвы.

Согласно п.1.2. Договора № 1 от 27.04.2016 все поручения Заказчика (Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района») и обязательства Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 1 от 27.04.2016 Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 23/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года ГБУ «Жилищник Алексеевского района» поручает ООО «Компании «Бизнес- Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Ответчика по договору № 8101, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, основного долга, сформированного за период с июля 2015 года по май 2016 года, в размере 441 455,34 рублей и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.09.2013 - 22.06.2016 гг., в размере 1 152 598,77 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 23/П к Договору № 1 от 27 апреля 2016 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Ответчика по договору № 8101, заключенному между Истцом-1 и Ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.09.2013 - 22.06.2016 гг., в размере 1 152 598,77 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил основной долг, таким образом, сумма задолженности перед Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района» составляет 133 994,67 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Соглашению № 23/Ц об уступке прав (цессии) к договору № 1 от 27.04.2016 года (приложение № 6) Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района») уступает, а Цессионари» (ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ООО «СТРОЙИНВЕСТМОНТАЖ» по договору № 8101, заключенному между Цедентом и Ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период 11.09.2013 -22.06.2016 гг., в размере 1 152 598,77 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным, ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы

неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает сумму 130 000 руб. 00 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СтройИнвестМонтаж" в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" задолженность в размере 133 994 (Сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 26 759 (Двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СтройИнвестМонтаж" в пользу ООО Компания Бизнес- Консалтинг неустойку в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Вернуть ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2 182 (Две тысячи сто восемьдесят два) руб. 00 коп. по платежному поручению № 2943 от 18.10.16.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев