Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А48-4119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4119/2022
21 июля 2022 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" в лице Орловского филиала ФГБУ ЦНМВЛ УЛИЦА ОРАНЖЕРЕЙНАЯ, д. 23, ГОРОД МОСКВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "Парфия" (420051, РОССИЯ, ТАТАРСТАН РЕСП., ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УЛ., ЗД. 20, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 16 401,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» в лице Орловского филиала ФГБУ «ЦНМВЛ» (истец, ФГБУ «ЦНМВЛ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парфия» (ответчик, ООО «Парфия») о взыскании задолженности в сумме 16 401,20 руб. по оплате услуг по договору №ВОУ-2020-41-ОКар от 11.03.2020.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2020 года между ФГБУ «ЦНМВЛ» в лице Орловского филиала ФГБУ «ЦНМВЛ» (Исполнитель) и ООО «Парфия» (Заказчик) заключен договор по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции № ВОУ-2020-41-ОКар, согласно п. 1.1 которого Исполнитель по заявке (заявкам) Заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по испытаниям (исследованиям/экспертизе) образцов, отбору образцов для установления карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В рамках договора (п. 2.3.4) Заказчик направлял Исполнителю письменные заявки на проведение отбора проб и исследований с целью установления карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции объекта с указанием сведений о продукции, целей, изготовителя образцов продукции, даты изготовления, объема партии, количество образцов, контактные данные. Исполнитель в свою очередь во исполнение условий договора осуществлял отбор проб (составлял акты отбора образцов (проб) и проводил лабораторные исследования образцов на основании заявок Заказчика на проведение отбора проб и исследований с целью установления карантинного фитосанитраного состояния подкарантинной продукции объекта.

По результатам исследований отобранных образцов Исполнитель оформлял заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и передавал Заказчику совместно с актами об оказании услуг, что истец подтверждает списком внутренних почтовых отправлений от 08.04.2020 (с вложениями заключений о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, счетов-фактур, счетов на оплату и актов об оказании услуг №0000-009380 от 13.03.2020 г., №0000-009383 от 18.03.2020 г., №0000-010833 от 20.03.2020 г.).

Претензий к истцу в отношении оформленной документации ответчик не предъявлял.

Согласно разделу №3 договора, стоимость услуг по договору, формируется в соответствии с Прейскурантом на платные услуги, оказываемые ФГБУ ЦНМВЛ, действующим на дату регистрации Исполнителем образцов. Оплата услуг Исполнителя производится на основании счета, выставленного Исполнителем, по заявке Заказчика, в следующем порядке: для государственных учреждений: Заказчик оплачивает стоимость услуг в размере 30% в течение семи банковских дней с даты выставления Исполнителем счета. Окончательный расчет в размере 70% от стоимости услуг производится Заказчиком на основании счета в течение семи банковских дней с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг или признания его подписанным согласно п. 4.7. Договора; для всех остальных: Заказчик оплачивает услуги в порядке 100% предоплаты в течение семи банковских дней с момента выставления счета Исполнителем (пп. 3.2 и 3.3).

Стороны в п. 7.3 договора согласовали подсудность споров в Арбитражном суде Орловской области.

Ответчик оплату услуг истца на сумму 16 401,20 руб. не произвел.

Истец в адрес ответчика повторно, 15.05.2020г. по почте на адрес, указанный в договоре, направил счет на оплату №0000-018771 от 12.05.2020 г. (на общую сумму 16 401,20 руб.) и акт сверки за период 01.01.2020-12.05.2020 г., что подтверждает квитанцией и описью об отправке документов «Почта России» в адрес ответчика.

От ООО «Парфия» не поступили подписанные акты оказанных услуг (либо мотивированный отказ от приемки услуг), выставленные ФГБУ «ЦНМВЛ».

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 16 401,20 руб. подтвержден истцом представленными доказательствами, которые не были оспорены ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие мотивированных возражений на предъявленные требования позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании 16 401,20 руб. основного долга удовлетворяется судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена пошлина в размере 2 000 руб., которая с учётом исхода спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парфия" (420051, РОССИЯ, ТАТАРСТАН РЕСП., ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УЛ., ЗД. 20, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (111622, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 401,20 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига