Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А69-2661/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

от 30 декабря 2022 г.

Дело № А69-2661/2022



Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «30» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" (дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 655003, <...>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва "Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья" (дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17/7-04-П/20 от 17.04.2020 в размере 20100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва "Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 17/7-04-П/20 от 17.04.2020 в размере 20100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суд установил срок для представления отзыва на исковое заявление ответчиком – 22.09.2022 и срок для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 13.10.2022.

Определением от 18.10.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2022.

Определением ль 22.11.2022 предварительное судебное заседание отложено до 27.12.2022.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, истец и ответчик (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлена товарная накладная № 451 от 17.04.2020 на сумму 20 100 руб., подписанная и скреплённая печатями сторон.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 17/7-04-П/20. 17.04.2020 во исполнение указанного договора ООО "Сибирская дирекция энергостроительства" передало ответчику товар по товарной накладной № 451 от 17.04.2020 на сумму 20 100 руб.

Претензией от 18.04.2022 истец обращался к ответчику с требованием добровольно погасить задолженность в ближайшее время.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ссылаясь на представленную в материалы дела товарную накладную, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва "Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья" за поставленный товар в размере 20 100 руб.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается товарной накладной № 451 от 17.04.2020 на сумму 20 100 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 20 100 руб. в материалы дела не представил.

Задолженность ответчика в размере 20 100 руб. последним по существу не оспорена.

Таким образом, товар поставлен ответчику, принят им без претензий, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствует подписанная товарная накладная, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору со стороны ответчика в сумме 20 100 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1018 от 23.08.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Тыва "Средняя общеобразовательная школа № 10 для детей с ограниченными возможностями здоровья" (дата регистрации: 03.12.2002, ИНН <***>, адрес: 667007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" (дата регистрации: 30.04.2015, ИНН <***>, адрес: 655003, <...>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № 17/7-04-П/20 от 17.04.2020 в сумме 20100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит