Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А20-984/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-984/2023
г. Нальчик
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Эквивалент» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 289 957 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Эквивалент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Феникс» (далее - ответчик) о взыскании 289 957 рублей 82 копеек, из которых:

- 230 300 рублей – основного долга по договору №ТОЛ01/07-21В и дополнительного соглашения №01/01/22Г от 01.01.2022;

- 59 657 рублей 82 копеек - неустойки.

Одновременно ходатайствует о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, начатом 10.08.2023, объявлялся перерыв до 11.08.2023.

До судебного заседания в суд поступило заявление общества о об уточнении исковых требований от 10.08.2023 №23-08/128, согласно которым просят взыскать 198 729 рублей – основного долга по договору №ТОЛ01/07-21В от 01.07.2021; 47 234 рубля 85 копеек неустойки и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, возражений против рассмотрения дела без их участия не представили.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с этим суд принимает уточненные исковые требования, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений размера исковых требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела документы и оценив их в совокупности, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов и выполнение функции лифтёра № ТОЛ 01/07-21В (далее - договор), по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту оборудования лифтов и выполнении функции лифтёра в количестве и по адресам, указанном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению к договору, объектами, принятыми на техническое обслуживание и выполнение функции лифтера, являются:

- <...> (6 лифтов);

- <...> (1 лифт).

01.01.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №01/01/22Г, согласно которому ежемесячная оплата за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтов и выполнение функции лифтера по одному лифту составляет 4 500 рублей.

Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании акта выполненных работ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика до 10 числа последующего месяца (пункт 5.2 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, подрядчик выполнил для заказчика работы и в период с 01.07.2021 по 28.02.2023 передал их по актам, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.02.2023 №23-02/23, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском (с учетом уточнений) в арбитражный суд.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 198 729 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 234 рублей 85 копеек за период с 01.07.2021 по 10.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку оплата выполненных работ заказчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Представленный расчет проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 117 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Эквивалент» (ОГРН <***> ИНН <***>) 289 957 рублей 82 копеек, из которых: 198 729 руб. – основной долг по договору №ТОЛ01/07-21В от 01.07.2021; 47 234 руб. 85 коп. - неустойки, а также 8 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Эквивалент» (ОГРН <***> ИНН <***>) возвратить из бюджета РФ излишне уплаченную платежными поручениями №166 от 10.03.2023, №207, №209 от 23.03.2023 государственную пошлину в размере 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.Ю. Маирова