Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А82-12149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12149/2021
г. Ярославль
24 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято – 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма "Пума" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма "Пума" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности - за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемое Обществу правонарушение заключается в осуществлении деятельности по оказанию услуг частной детективной и охранной деятельности с нарушением условий соответствующей лицензии.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о способах и сроках предоставления суду письменных пояснений по делу.

Решение было принято в виде резолютивной части 17.09.2021., размещено на сайте арбитражного суда.

Полный текст решения изготовлен судом по заявлению ответчика от 22.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество осуществляет деятельность по оказанию частных охранных услуг на основании лицензии, выданной ему УМВД России по Ярославской области от

В ходе проведенных заявителем 05.07.2021 контрольных мероприятий было установлено, что Обществом допущены нарушения лицензионных условий и требований, (а именно, Обществом на указанную дату продолжалось оказание лицензионных услуг при том, что у генерального директора Общества было 20.03.20201 аннулировано удостоверение частного охранника А № 792078).

Действиями Общества было нарушено требование части 7 статьи 15.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1, а также п.п. «в» п.3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.11 № 498.

Усмотрев в действиях (бездействии) Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа был составлен протокол по делу об административном правонарушении от 14.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности в действиях (бездействии) Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Судом рассмотрены доводы Общества о противоправном бездействии со стороны заявителя, однако доводы заявителя – не опровергнуты.

На дату рассмотрения настоящего дела каких-либо судебных актов, вступивших в законную силу по спорным обстоятельствам дела, – не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины Общества не нашло своего подтверждения, поскольку заявителем не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств, что им были приняты все зависящие от него меры для соблюдения установленных условий и требований, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях Общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Признаков малозначительности правонарушения суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Обстоятельств. смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом из материалов дела не установлено, правонарушение носило длящийся характер, имеются признаки повторности правонарушения.

Соответственно, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначении ответчику административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202 - 206, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная фирма "Пума" (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 180-дневный срок по реквизитам: счет 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, ИНН <***>, КПП 760601001, БИК 047888001, КБК 180 1 16 01141 01 9000 140, ОКТМО 78701000001, получатель - УФК по Ярославской области (для Управления Росгвардии по Ярославской области).

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.