Дополнительное решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А49-14493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Пенза

«22» ноября 2019 года дело №А49-14493/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А49-14493/2018 по иску

Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Строй», Очаковская <...> (этаж 2), Москва г., 119361 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 266 036 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность),

установил:

Управление муниципального имущества администрации города Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Строй» о взыскании суммы 266 036 руб. 46 коп., в том числе задолженность по договору аренды земельного участка № 47 от 31.10.2013 в сумме 248 696 руб. 26 коп. за период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года, пени в сумме 17 340 руб. 20 коп. за период с 11.04.2017 по 01.10.2018.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.02.2019 арбитражным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2019 г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес-планирования».

11.04.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта от 05.04.2019 г. №06/19.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2019 производство по делу возобновлено.

В соответствии с определением суда от 01.10.2019 г. в связи с изменением наименования истца по делу - Управления муниципального имущества администрации города Пензы истцом по делу считается Управление муниципального имущества города Пензы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2019 по делу №А49-14493/2018 исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» в бюджет муниципального образования город Пенза взыскана сумма 87 412 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 82 327 руб. 00 коп. и пени в сумме 5 085 руб. 50 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 734 руб.

Определением от 01.11.2019 судом исправлены допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2019 г. по делу № А49-14493/2018 арифметические ошибки в части указания размера долга и госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» в бюджет муниципального образования город Пенза взыскана сумма 83 079 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 77 994 руб. и пени в сумме 5 085 руб. 50 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 599 руб.

Согласно п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Вместе с тем, в резолютивной части указанного судебного акта судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.

Согласно счету экспертной организации №15-Э/19 от 20.03.2019 г. стоимость судебной экспертизы составила 15 000 руб. (т. 3 л.д. 23).

Стоимость судебной экспертизы была полностью оплачена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области платежным поручением №152 от 12.03.2019 г. (т. 1 л.д. 81).

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения судебное заседание назначено на 19.11.2019 г.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика просил судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца не возражал против отнесения судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы на ответчика, поскольку экспертиза по делу была назначена по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, а именно по оплате стоимости судебной экспертизы по делу (заключение эксперта от 05.04.2019 г. № 06/19).

Арбитражный суд признаёт необходимым принять дополнительное решение по данному требованию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

По результатам судебного разбирательства данные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что выплата вознаграждения эксперту и возмещение расходов со стороны не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2019 по делу № А49-14493/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес-планирования» ФИО3

В подтверждение произведенных расходов ООО «Т-Строй» представлено платежное поручение от 12.03.2019 г. № 152 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области денежных средств в размере 15000 рублей на оплату судебной экспертизы (т. 1 л.д. 81).

11.04.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта от 05.04.2019 г. №06/19.

08.11.2019 в материалы дела из экспертного учреждения поступил счет от 20.03.2019 №15-Э/19 на сумму 15 000 руб. (т. 3 л.д. 23).

В соответствии с определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2019 Арбитражный суд Пензенской области перечислил денежные средства в размере 15 000 руб., уплаченные ООО «Т-Строй» по платежному поручению от 12.03.2019 г. № 152 за проведение судебной экспертизы по делу № А49-14493/2018, на расчетный счет ООО «Центр Бизнес-планирования».

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2019 по делу № А49-14493/2018 исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы удовлетворены частично, судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако, учитывая, что ответчиком сделано заявление о принятии судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы на себя, суд считает возможным расходы по оплате стоимости судебной экспертизы по делу в сумме 15 000 руб. отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судебные издержки общества с ограниченной ответственностью «Т-Строй» по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 15 000 руб. отнести на ответчика.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Г.В. Алексина