Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № А73-8475/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6969/2017
09 февраля 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вега» ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от 13.09.2017;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Хабаровскому краю: ФИО4, представитель, доверенность от 11.01.2018 №04-31/000228;

от общества с ограниченной ответственностью «Промресурс»: ФИО5, представитель, доверенность от 25.12.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс»

на решение от 22.08.2017

по делу № А73-8475/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по заявлению ФИО6

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Вега»

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Вега», Общество).

Определением суда от 20.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО7, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю.

Решением суда от 22.08.2017 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Арбитражным управляющим Общества для целей распределения обнаруженного имущества утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее - ООО «Промресурс») в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 22.08.2017.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, со стороны учредителей должника и представителя МИФНС России №6 по Хабаровскому краю имело место злоупотребление правом, выразившееся в несообщении суду о наличии у ООО «Вега» кредиторов и сводного исполнительного производства на сумму около 6 млн.руб., в число взыскателей по которому входил и уполномоченный орган. Указывает, что ликвидация юридического лица и последующее назначение процедуры распределения его имущества, осуществлено после проведения судебным приставом оценки имущества и назначения торгов по его реализации.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Промресурс» и ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО7 являлись учредителями (участниками) ООО «Вега», которым принадлежало по 50% доли каждому в уставном капитале Общества.

17.04.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 2172724212758) о прекращении ООО «Вега» деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом, ООО «Вега» являлось собственником следующих объектов недвижимости:

- подъездной железнодорожный путь и эстакада со сливным лотком, расположенный по адресу: <...>, протяженностью 500 м, кадастровый номер 27:23:0010701:87;

- сооружение-резервуар для хранения мазута, объемом 5 000 куб.м, инв. №17811, литер Н, площадь 301,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:0010701:77;

- мастерская, назначение: нежилое здание, общей площадью 219,2 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:0010701:83.

- нефтеловушка, площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 27:23:0010701:67.

Учредитель Общества ФИО8, ссылаясь на то, что у ликвидированного юридического лица имеется имущество, подлежащее распределению между лицами, имеющими на это право, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявления ФИО8, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 63, 64 ГК РФ, исходил из того, что наличие обнаруженного имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ №30 принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в частью 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 17.04.2017 о регистрации ликвидации ООО «Вега» обжаловано кредитором – ООО «Промресурс» в судебном порядке, о чем стороны также указывали в судебном заседании апелляционной инстанции 09.01.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2017 по делу №А73-9575/2017 в удовлетворении заявления ООО «Промресурс» о признании недействительным решения уполномоченного органа отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) решение суда от 15.11.2017 отменено, решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Вега» признано недействительным.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда от 22.08.2017 и отказе в удовлетворении заявления его учредителя (участника) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2017 по делу №А73-8475/2017 отменить, в удовлетворении заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

И.Е. Пичинина