Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А81-6154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6154/2022
г. Салехард
13 июля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Шурышкарская централизованная клубная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 415 114 рублей 63 копеек, без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Энерго-газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Шурышкарская централизованная клубная система» о взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000846 в размере 415 114 рублей 63 копеек.

Определением суда от 29.04.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

В отзыве на иск, ответчик сослался на то, что между сторонами продолжительное время не мог быть заключен муниципальный контракт, в связи с согласованием его условий.

Муниципальный контракт был подписан после того, как истец согласовал пункты контракта 04.02.2021. После доведения лимитов бюджетных обязательств ответчик оплатил услуги истца, оказанные в декабре 2021 года.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с уточнением исковых требований. Истец приводит доводы о том, что оплата задолженности за потребленные ресурсы в декабре 2021 года, ответчиком была произведена не своевременно. Считает, что ответчик не представил ссуду доводов и документов, которые свидетельствовали бы о невозможности произведения оплаты долга за декабрь 2021 года своевременно.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату долга, истец, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 388 166 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать с ответчика пени в размере 22 692 рублей 83 копеек.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что 04.02.2021 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000000846.

Истец ссылается на то, что в декабре 2021 года он поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 388 166 руб. 89 коп. По факту поставки тепла и принятия его ответчиком, ответчику выставлен универсальный передаточный документ № 21123100405/89/ШР17 от 31.12.2021.

Поскольку ответчик оплатил долг 15.04.2022., истец начислил неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, составившую 22 692 руб. 83 коп., что и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Ответчик, возражая против иска, ссылается недобросовестное поведение истца, на длительное согласование условий контракта, ввиду чего его подписание состоялось 04.02.2021.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом, так как при заключении контракта 04.02.2021 указываемые ответчиком обстоятельства не могли повлиять на оплату стоимости полученного в декабре 2021 года коммунального ресурса, с учетом пункта 5.5. контракта. Следовательно, возможные недобросовестные действия истца, выразившиеся в длительном не подписании контракта, не имеют существенного значения для настоящего спора.

При этом оплата подлежит внесению в силу самого факта потребления ресурса, поскольку отношения сторон даже в отсутствие письменного контракта следует рассматривать как договорные.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится но каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ). Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически, признается верным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По расчету истца, неустойка за период за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составила 22 692 руб. 83 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 22 692 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В связи с отказом истца от части исковых требований, ему подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 6 511 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания с муниципального бюджетного учреждения «Шурышкарская централизованная клубная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности за коммунальный ресурс в размере 388 166 рублей 89 копеек.

Производство по иску в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Шурышкарская централизованная клубная система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000846 за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 22 692 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 24 692 рубля 83 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 6 511 рублей (платежные поручения от 21.02.2022 № 041663, от 13.04.2022 № 090353).

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Е.В. Антонова