Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А45-4845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4845/2020
г. Новосибирск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 23 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор", г. Красноярск (ИНН <***>)

о взыскании 168 349 руб. 97 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (далее по тексту – истец, ООО "ТЕХСНАБ") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЕнисейАвтодор" (далее по тексту – ответчик, ООО "ЕнисейАвтодор") о взыскании задолженности по договору субподряда №ЕАД-СП/18-508 от 12.09.2018, договору субподряда №ЕАД-СП/18-561 от 26.10.2018 в размере 168 349 руб. 97 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности, возражений по существу исковых требований не заявил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № ЕАД-СП/18-508 от 12.09.2018 (далее по тексту – договор от 12.09.2018).

Согласно данного договора ООО «ТЕХСНАБ» обязуется произвести капитальный ремонт автомобильный ремонт дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на участке км 577+000 - км 587+000 в Красноярском крае, в соответствии с условиями договора и спецификациями, а АО «ЕнисейАвтодор» обязуется принять работы и оплатить их.

В силу п. 3.1 договора от 12.09.2018, цена договора составляет 1 035 999 руб. 41 коп., включая НДС 18% - 158 033 руб. 81 коп.

ООО «ТЕХСНАБ» свои обязательства по договору от 12.09.2018 исполнило на общую сумму 1 035 999 руб. 41 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 23.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 23.11.2018.

АО «ЕнисейАвтодор» произвело оплату работ частично, в размере 984 199 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 2274 от 28.08.2019.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору от 12.09.2018 в размере 51 799 руб. 97 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение работ по ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № ЕАД-СПУ18-561 от 26.10.2018 (далее по тексту – договор от 26.10.2018).

Согласно договора от 26.10.2018, ООО «ТЕХСНАБ» обязуется произвести капитальный ремонт автомобильный ремонт дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на участке км 404+000 - км 423+000 в Кемеровской области, в соответствии с условиями договора и спецификациями, а АО «ЕнисейАвтодор» обязуется принять работы и оплатить их.

В силу п. 3.1 договора от 26.10.2018, цена договора составляет 1 432 200 руб. 00 коп., включая НДС 18% - 218 471 руб. 19 коп.

ООО «ТЕХСНАБ» свои обязательства по договору от 26.10.2018 исполнило на общую сумму 2 331 000 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 18.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 18.12.2018.

АО «ЕнисейАвтодор» произвело оплату работ частично, в размере 2214450 руб., что подтверждается платежным поручением №1960 от 07.08.2019 на сумму 1500000 руб., платежным поручением №2212 от 26.08.2019 на сумму 714450 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору от 26.10.2018 в размере 116 550 руб. 00 коп.

Итого, задолженность ответчика перед истцом по обоим договорам составляет 168 349 руб. 97 коп.

Согласно п. 4.2 договора от 12.09.2018 и договора от 26.10.2018, АО «ЕнисейАвтодор» производит оплату в течении 30 дней со дня приёмки работ и подписания актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, договоры подлежали оплате в срок не позднее 24.12.2018 и 18.01.2019 соответственно.

В связи с неисполнением АО «ЕнисейАвтодор» обязанности по оплате задолженности, представителем истца в адрес АО «ЕнисейАвтодор» 30.12.2019, 10.02.2020 направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

05.06.2020 от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на п. 5.6 договора №ЕАД-П/19-074 от 24.04.2019, а также на п. 17.7 договора №ЕАД-СП/19-018 от 12.08.2019, которыми установлена договорная подсудность.

Суд полагает доводы ответчика о неподсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду Новосибирской области необоснованными, поскольку договоры №ЕАД-П/19-074 от 24.04.2019, №ЕАД-СП/19-018 от 12.08.2019 отношения к предмету настоящего спора не имеют, а рассматриваемые требования вытекают из договоров №ЕАД-СП/18-508 от 12.09.2018, №ЕАД-СП/18-561 от 26.10.2018, согласно п. 17.7 которых подсудность определена по месту нахождения истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору субподряда №ЕАД-СП/18-508 от 12.09.2018, договору субподряда №ЕАД-СП/18-561 от 26.10.2018 в размере 168 349 руб. 97 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты работ.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "ЕнисейАвтодор", г. Красноярск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ", г. Новосибирск (ИНН <***>) 168349 рублей задолженности, а также 6050 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 1 рубль излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева