Решение от 24 января 2020 г. по делу № А71-11513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11513/2019
г. Ижевск
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 561 рублей 25 копеек убытков,

при участии представителей:

истца: до перерыва: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.02.2019 № 0118), ФИО3 – представитель (доверенность от 27.12.2019 № 0140), ФИО4 – представитель (доверенность от 19.02.2019 № 0122), после перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.12.2019 № 0140),

ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность от 31.12.2019 № 117/20-199Д), ФИО6 – представитель (доверенность от 31.12.2019 № 117/20-214Д),

специалист: ФИО7 (паспорт),

эксперт: ФИО8 (паспорт),

установил:

Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее – ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский завод») о взыскании 20 000 561 рублей 25 копеек убытков.

В заседании 11.09.019 соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 896 501 руб. 85 коп. убытков.

Определением суда от 17.10.2019 по делу назначена судебная экспертиза.

03.12.2019 в материалы дела поступило заключение экспертизы.

В заседании 17.12.2019 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 563 876 руб. 65 коп. убытков.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 15, 17 января 2020 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ЗАО «ТСК «Воткинский завод» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель АО «Воткинский завод» исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В заседании суда заслушаны пояснения специалиста ФИО7 и эксперта ФИО8

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки тепловой энергии от 01.09.2014 № 121-143678, от 01.01.2016 № 121-16329 в редакции дополнительных соглашений (том 3 л.д.61-144) по условиям которых Теплоснабжающая организация (АО «Воткинский завод») обязуется подавать потребителю (ЗАО «ТСК «Воткинский завод») через магистральные и распределительные тепловые сети тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель в рамках договоров, в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1.2 договоров стороны согласовали, что теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать надежность теплоснабжения до точек поставки.

Стороны по договору несут ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.3 договора).

Так же, между сторонами заключены договоры аренды имущества от 01.07.2015 № 106-154277 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор 1), от 19.11.2015 № 106-154459 в редакции дополнительных соглашений (далее договор 2) (том 1 л.д. 74-159, том 2 л.д. 1-45), по условиям которых арендодатель (АО «Воткинский завод») обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения, согласно перечню (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора на срок, указанный в разделе 5 договора.

Срок действия договоров установлен сторонами в пункте 5.1 с 01.07.2015 по 30.06.2020 (договор 1), с 19.11.2015 по 18.11.2020 (договор 2).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договоров арендодатель обязан проводить капитальный ремонт имущества, определенный в соответствии с «Примерным перечнем работ по ремонту тепловых сетей», утвержденных Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285.

Пунктом 2.3.2 Приложения № 1 дополнительного соглашение № 1 от 01.01.2016 к договору 2, Приложения № 1 дополнительного соглашения № 6 от 01.03.2016 установлен перечень работ капитального характера – полная или частичная замена тепловой изоляции и наружного слоя, восстановление и нанесение вновь антикоррозионного покрытия и гидроизоляции на действующие трубопроводы более 5% ремонтируемого участка.

Между сторонами подписаны акты приема-передачи имущества от 01.07.2015 (том 1 л.д. 84-86), от 31.10.2016 (том 2 л.д. 24-27).

В результате обходов представителями истца были выявлены участки тепловых сетей, которые содержатся в ненадлежащем состоянии (отсутствует тепловая изоляция). В результате выявленных нарушений представителями истца были составлены акты, дефектные ведомости, произведена фотофиксация выявленных недостатков (том 2 л.д. 50-151, том 3 л.д. 1-56).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.04.2018 № 00846 с предложением возместить возникшие убытки оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ответчику основанием для обращения в суд с иском о взыскании сверхнормативных потерь за период 01.01.2015 по 31.03.2018.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из норм статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В рассматриваемой ситуации законным владельцем спорных тепловых сетей, в которых, по мнению истца, возникают сверхнормативные потери, является истец. Между ним и собственником спорного имущества (ответчик) заключены договоры аренды тепловых сетей.

Договорами аренды закреплена обязанность арендодателя по проведению капитального ремонта переданных в аренду истцу сетей.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как следует из пунктов 2.1.5 договоров арендодатель принял на себя обязанность по проведению капитального ремонт тепловых сетей и оборудования переданного в аренду, в том числе по капитальному ремонту тепловой изоляции, на основании перспективного плана работ по капитальному ремонту зданий ЦТП, тепловых сетей, оборудования, переданного в аренду по договорам 1, 2 (согласованный план проведения капитального ремонта представлен в материалы дела, том 4 л.д.30-48).

Согласно актам приема-передачи к договорам аренды имущество передано арендатору в исправном состоянии, позволяющем его использовать в соответствии с целевым назначением. Арендатор не имеет претензий к состоянию передаваемого имущества, имущество принимается ответчиком в состоянии пригодном для его целевого использования.

Какие-либо замечания, свидетельствующие о ненадлежащей изоляции переданных в аренду тепловых сетей, акты приема-передачи, подписанные при заключении договоров аренды, не содержат. В связи с чем доводы истца о том, что спорное имущество на момент заключения договоров аренды требовало проведения капитального ремонта, не нашли документального подтверждения.

Акты осмотра сетей, составленные истцом в одностороннем порядке без участия ответчика в течение 2016 года, не могут являться доказательством, подтверждающим вышеуказанные доводы.

В подтверждение факта надлежащего исполнения условий договоров аренды арендодателем в материалы дела представлены подписанные без замечаний акты приема-передачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (том 7 л.д.139-150, том 8 л.д. 1-66) в соответствии с планом проведения капитального ремонта.

Таким образом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих вину арендодателя в причинении убытков арендатору.

Передача в аренду спорного имущества направлена не на его использование в целях удовлетворения потребностей самого арендатора, а на осуществление арендатором своей хозяйственной деятельности в целях извлечения прибыли при эксплуатации этих объектов.

В отношении своих потребителей истец является теплоснабжающей и сетевой организацией, что также подтверждается присвоенным ей статусом единой теплоснабжающей организации, а также установленным истцу единым тарифом, включающим стоимость ресурса, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость потерь, возникающих при транспортировке.

Пунктом 118 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э предусмотрены условия, при которых объем фактических потерь может быть учтен при утверждении тарифов истца.

Между тем истец, являясь профессиональным участником рынка, не предпринял всех необходимых мер, которые могли привести к уменьшению размера его убытков. Доказательства обратного суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Закона о теплоснабжения).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Между тем прибор учета на границе балансовой принадлежности сторон отсутствует, соглашение об определении фактического объема тепловых потерь в сетях с учетом их физического износа, фактической температуры воздуха/грунта и пр. между сторонами не подписано.

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза с целью определить объем фактических тепловых потерь в спорных сетях с учетом их состояния. Проведение экспертизы поручено ФИО8 (Автономной некоммерческой организации «Центр развития дизайна, городской среды и энергосбережения Удмуртской Республики»)

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Выполнить и представить отчет по теплотехническому расчету сверхнормативных потерь тепловой энергии на следующих участках тепловой сети в г. Воткинске за указанный период времени при фактических условиях их функционирования:

А) период с 19.11.2015 по 31.03.2018 г.г.:

- тепловая сеть у жилого дома по ул. Королева, 6 (17,7 м);

- тепловая сеть вдоль жилых домов Молодежная, 8-10 (69,5м);

- тепловая сеть от ТК в районе ж.д. Мира,3 до ж.д. К. Либкнехта, 2 (72 м);

- тепловая сеть в районе жилого дома по ул. Серова, 15 (28,4 м);

- тепловая сеть в районе жилого дома по ул. Верхняя, 9 (59,9 м);

- тепловая сеть на жилой дом по ул. Мичурина, 6 (39,5 м);

- тепловая сеть вдоль жилого дома по ул. ФИО9, 16 (60,1 м);

- тепловая сеть на жилой дом по ул. Орджоникидзе, 8 (25,7 м);

- тепловая сеть на жилой дом по ул. проезд Коммунальный, 2а (58,2 м);

- тепловая сеть в районе жилого дома по ул.Королева, 4 (135 м);

Б) период 01.07.2015 по 31.03.2018 г.г.:

- тепловая сеть вдоль МБДОУ №26 (150 м);

- тепловая сеть между ж.д. Победы, 7 и ДЦУ №47 (170 м);

- тепловая сеть вдоль ж.д. по ул. Ленинградская, 21 (33 м);

- тепловая сеть в районе ж.д. Энтузиастов, 14 (125,8 м);

- тепловая сеть в районе ж.д. по ул. Ленинградская, 2 (33 м);

- тепловая сеть в районе ж.д. по ул. Юбилейная, 6 (36,9 м);

- тепловая сеть в районе ж.д. по ул. Волгоградская, 27 (17 м);

- тепловая сеть в районе ж.д. по ул. Волгоградская, 20 (48,5 м);

- тепловая сеть в районе ж.д. ФИО9, 16 (18,1 м).

2. Может ли быть ненадлежащие состояние тепловой изоляции (наличие поврежденной изоляции, полное отсутствие изоляции) причиной образования сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения?

Экспертное заключение поступило в материалы дела (том 8 л.д.68-150, том 9 л.д. 1-117).

По результатам проведенного исследования экспертом представлены отчеты по теплотехническому расчету сверхнормативных потерь тепловой энергии на указанных участках сети:

2015 год – 114,51 Гкал;

2016 год – 347,23 Гкал;

2017 год 341,75 Гкал;

2018 год 149,62 Гкал.

Вывод по второму вопросу: ненадлежащее состояние тепловой изоляции (наличие поврежденной изоляции, полное отсутствие изоляции) является причиной образования сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения.

Истец произвел расчет сверхнормативных потерь на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 МДК 4-05.2004. Однако, в соответствии с Приказом Минстроя России от 15.06.2016 № 414/пр вышеуказанная Методика МДК 4-05.2004 признана не подлежащей применению.

Иная утвержденная в предусмотренном действующим законодательством порядке методика для определения объема фактических тепловых потерь расчетным способом отсутствует.

При этом в материалах дела отсутствуют однозначные доказательства возникновения убытков в заявленном размере, равно как и доказательства причинное-следственной связи между действиями ответчика и возникающими у истца убытками.

На основании вышеизложенного заявленные истцом требования о взыскании с АО «Воткинский завод» убытков являются неправомерными и удовлетворению не подлежат на основании статей 15, 393 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы и по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 94 364 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 94 364 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2019 № 1707.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева