Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А27-24220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24220/2019
город Кемерово
16 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дериглазовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комтранс» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 000 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – ООО «Комтранс») о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 39 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СК «Согласие» имеет право регрессного требования с ответчика в размере произведенной страховой выплаты в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

04.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi, государственный знак <***> и транспортного средства мусоровоза 7843Е3, государственный знак <***> которым управлял водитель ответчика – ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi получило механическое повреждение.

Документы о ДТП были оформлены без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика (ООО «Сороежка-Красноярск-2» переименовано на ООО «Комтранс») на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серия ЕЕЕ № 0710521751).

Виновник (ответчик) экземпляр бланка извещения о ДТП своей страховой компании (истцу) не направил.

Истец в соответствии с положениями Закон об ОСАГО возместил страховой компании потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 39 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 846 от 14.11.2016.

ООО «СК «Согласие» направило ООО «Комтранс» претензию о возмещении убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на положения пункта «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО, истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков в порядке регресса.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент ДТП и на момент осуществления выплат, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Суду не представлено доказательств направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику – ООО «СК «Согласие». Доказательства уважительности причин пропуска пятидневного срока на предъявление извещения о ДТП ответчиком не представлены.

Отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП могло нарушить нормальный баланс интересов страхователя и страховщика, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование истца, к которому перешло право требования к ответчику, причинившему вред, о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Последующая отмена законоположения не освобождает причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, в период действия подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Частью 1 статьи 177 АПК РФ предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 41 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова