Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А53-20573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20573/18
26 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков в рамках исполнения муниципального контракта (уточненные требования),


при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 13 от 08.05.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещён.



установил:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0158600000917000035 от 20.11.2017, приняв меры по устранению дефектов, выявленных в ходе эксплуатации объекта.

Представитель истца пояснил, что у истца отсутствуют денежные средства для перечисления на депозитный счёт суда для проведения экспертизы, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляет, исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

20.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор муниципальный контракт № 0158600000917000035, по условиям которого подрядчик на свой риск обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика с использованием своих материалов и механизмов, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работу: Ремонт путепровода через ул.Ефремова (далее - работы), согласно локальному сметному расчету в порядке и на условиях настоящего Контракта (пункт 1.1 контракта).

Как установлено пунктом 1.2 контракта, наименования, виды работ, объемы и цена работ, определены локальным сметным расчетом (приложение №1), которое является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена работ по настоящему контракту, составляет 3 480 269,10 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рубля 10 копеек, в том числе, НДС 18% - 530 888,51 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейка, согласно локальному сметному расчету (Приложение №1 к контракту).

В силу пункта 3.3 контракта, оплата выполненных работ между муниципальным заказчиком и подрядчиком осуществляется в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта о приемки выполненных работ муниципальным заказчиком.

Согласно пункту 3.4 контракта, работа считается выполненной после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) муниципальным заказчиком и подрядчиком.

Пунктом 4.2 контракта установлено, что срок выполнения работ: начало работ: с даты заключения контракта; окончание работ: 22.12.2017.

Согласно пункту 8.1 контракта, подрядчик гарантирует:

- выполнение работ в соответствии с локальным сметным расчетом, действующими нормами и правилами, в сроки установленные настоящим Контрактом;

- надлежащее качество используемых материалов, соответствие их стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами или документами удостоверяющими их качество;

- качество выполнения всех работ в соответствии с технологией выполнения работ, действующими нормами и правилами;

- устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока.

Как установлено пунктом 8.2 контракта, гарантийный срок на выполненные работы, устанавливается в 12 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма №КС-2).

Пунктом 8.3 контракта определено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя с наличием доверенности, не позднее трех дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Согласно пункту 8.4 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов муниципальный заказчик составляет односторонний акт обнаруженных дефектов, что не исключает право муниципального заказчика обратиться в Арбитражный суд Ростовской области по данному вопросу.

Ответчиком выполнены работы и сданы заказчику по Акту о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 25.12.2017 на сумму 3 270 607,33 руб.

Соглашением о расторжении от 29.12.2017, стороны расторгли муниципальный контракт, признали фактическое выполнение работ ответчиком на сумму 3 270 607,33 руб.

Пунктами 3, 4 данного соглашения предусмотрено, что гарантийные обязательста в части объемов выполненных работ продолжают свое действие.

31.05.2018 представителем Департамента ЖКХ - ФИО3, совместно с представителем ООО «ЮГ-ТРАНС» ФИО4, проведен осмотр места проведения работ по ремонту путепровода, в ходе обследовании выявлен провал асфальтобетона в месте проведения работ по ремонту переходной плиты, согласно фотоматериалов.

11.07.2018 истец письмом № 691 БЛ известил ответчика о необходимости явки для проведения осмотра на объекте строительства на 13.07.2018 на 11 час.00 мин.

Однако ответчик явку представителя на объект не обеспечил.

13.07.2018 по результатам осмотра объекта истцом составлен акт выявленных недостатков:

1.«Провал» асфальтного покрытия вдоль бордюрного камня общей площадью 2 м2.

2. «Провал»бордюрного камня -3 пог.м.

3. Разрушение непросадочных оснований из грунтоцементной смеси; - 20 мЗ

4. Разрушение щебеночных подушек под фундаменты-13 мЗ

5. Разрушение откосов земляного полотна -1.2 м2

Данные дефекты были обнаружены в месте выполнения работ ООО «ЮГ-ТРАНС», согласно муниципального контракта от 20.11.2017 № 0158600000917000035.

17.07.2018 истцом в адрес ответчика направлен акт выявленных недостатков, а также требование № 718 БЛ об устранении подрядчиком выявленных недостатков.

Ответчиком ответ не дан, дефекты не устранены.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 740, 753 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику..

Согласно статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Частью 6 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Истец ссылается, что ответчик обязан устранить дефекты, которые выявлены в период гарантийного срока.

Согласно пункту 8.1 контракта, подрядчик гарантирует:

- выполнение работ в соответствии с локальным сметным расчетом, действующими нормами и правилами, в сроки установленные настоящим Контрактом;

- надлежащее качество используемых материалов, соответствие их стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами или документами удостоверяющими их качество;

- качество выполнения всех работ в соответствии с технологией выполнения работ, действующими нормами и правилами;

- устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ и в период гарантийного срока.

Как установлено пунктом 8.2 контракта, гарантийный срок на выполненные работы, устанавливается 12 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма №КС-2).

Пунктом 8.3 контракта определено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с Муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя с наличием доверенности, не позднее трех дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Согласно пункту 8.4 контракта, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов муниципальный заказчик составляет односторонний акт обнаруженных дефектов, что не исключает право муниципального заказчика обратиться в Арбитражный суд Ростовской области по данному вопросу.

Материалами дела подтверждается факт извещения подрядчика о выявленных недостатках и не обеспечение явки для обследования объекта строительства.

Однако, ответчик, извещенный о дате и времени осмотра объекта, явку представителя не обеспечил.

Материалами дела также подтверждается, что истцом составлен односторонний акт в силу пункта 8.4 контракта с указанием выявленных дефектов.

Ответчиком факт извещения о проведении обследовании спорного объекта истцом не оспорен, доказательств устранения выявленных недостатков не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что не устранение ответчиком дефектов, выявленных истцом в пределах гарантийных сроков подтверждено материалами дела: договором, актами, извещением, претензиями и иными доказательствами, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Ответчик доказательств того, что работы в настоящее время по устранению данных дефектов выполнены, не представил; доказательств устранения в полном объеме обнаруженных дефектов в материалы дела не представил

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт не выполнения в полном объеме возложенных на ответчика обязательств по устранению выявленных дефектов в течение гарантийных сроков.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений к иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить дефекты, выявленные в ходе эксплуатации объекта по муниципальному контракту №0158600000917000035 от 20.11.2017 в месячный срок, со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу, в следующем объеме:

1. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 10 км I класс груза - 11 кг;

2. Погрузочные работы при автомобильных перевозках: металлических конструкций массой до 1 т - 11 кг;

3. Установка дорожных знаков бесфундаментных: на металлических стойках 100 знаков - 1 знак;

4. Установка дорожных знаков бесфундаментных: на металлических стойках (Демонтаж дорожных знаков) - 1 знак;


5. Погрузочные работы при автомобильных перевозках: металлических конструкций массой до 1 т - 11 кг;

6. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 10 км I класс груза - 11 кг;

7. Создание площадок под высокие нагрузки с использованием решетки геотехнической двуосной толщиной слоя основания 20 см и площадью: до 50 м2 (Укладка тканого геотекстиль) - 45 м2;

8. Тканый геотекстиль KORTEX GT 1000/100 м2 - 47,7 м2;

9. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т,работающих вне карьера, на расстояние: до 10 км I класс груза - 2 760 кг;

10. Устройство основания под фундаменты: щебеночного - 2 м3;

11. Устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой: до 3 м, толщиной до 300 мм - 0,3 м3;

12. Устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой: до 3 м, толщиной до 500 мм - 1,25 м3;

13. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т,работающих вне карьера, на расстояние: до 10 км I класс груза - 24 235 кг;

14. Устройство основания под фундаменты: песчаного - 16,83 м3;

15. Устройство подпорных стенок из сборных блоков бетонных при высоте насыпи: до 6 м - 0,4 м3;

16. Блоки из ячеистых бетонов стеновые 1 категории, объемная масса 500 кг/мЗ, класс В 3,5 - 0,4 м3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова