Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-285583/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-285583/21-53-2122
г. Москва
4 июля 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОНАСТЫРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

о признании права собственности на предметы лизинга и передаче документов

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 15.07.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» с иском к ответчику ООО «СТОУН-XXI» о признании права собственности не предметы лизинга, передаче документов.

В обоснование требований истец сообщает, что исполнил обязательства по договорам лизинга в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что у истца имеются неисполненные обязательства по погашению штрафных санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 11.10.2016 № Л31409, от 11.10.2016 № Л31410, от 11.10.2016 № Л31411, от 11.10.2016 № Л31412, от 11.10.2016 № Л31413, от 21.11.2016 № Л31956, от 21.10.2016 № Л31957, от 21.11.2016 № Л31958, от 21.11.2016 № Л31959, предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Срок лизинга 35 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.2.2).

Переход права собственности на транспортное средство к лизингополучателю оформляется договором купли-продажи по истечении срока действия договора, указанного в п. 4.1, при условии выплаты лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором, исполнении других обязательств по договору, а также погашения задолженности по другим договорам лизинга, действующим на момент истечения срока действия договора (п. 6.1).

Из представленных ответчиком актов сверки расчетов следует, что сумма начисленных платежей составляет по 5 764 140,35 руб. по договорам от 11.10.2016 № Л31409, от 11.10.2016 № Л31410, от 11.10.2016 № Л31411, от 11.10.2016 № Л31413, 5 349 878,52 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31412, по 5 766 558,92 руб. по договорам от 21.11.2016 № Л31956, от 21.11.2016 № Л31958, от 21.11.2016 № Л31959, 5 476 330,56 руб. по договору от 21.10.2016 № Л31957, оплата произведена в полном объеме.

За просрочку лизинговых платежей начислена неустойка в размере 428 801,68 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31409, 444 733,78 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31410, 508 564,56 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31411, 440 832,87 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31412, 497 485,10 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31413, 450 561,20 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31956, 360 714,85 руб. по договору от 21.10.2016 № Л31957, 435 959,68 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31958, 394 480,53 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31959, оплата произведена в полном объеме.

Ответчиком представлен счет от 07.04.2021 № П35749 на оплату неустойки за период с 07.10.2019 по 07.04.2021 в размере 492 732,21 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31409, 614 832,21 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31410, 614 984,13 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31413, 713 483,43 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31956, 592 620,86 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31958, 794 977,28 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31959, всего 3 823 630,12 руб.

Истец просит признать право собственности, истребовать документы.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование), т.е. сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем.

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Предмет лизинга находится во владении истца, необходимая для перехода права собственности денежная сумма перечислена в полном объеме.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При переходе права собственности у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования о признании права собственности, прекращении залога и передаче документов.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Так как истец исполнил обязательства по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование), право собственности на предметы лизинга перешло к истцу.

Расчет неустойки, на которую выписан счет, ответчик не представил, из актов сверки следует, что неустойка оплачена в полном объеме. Тем не менее, при наличии неоплаченных штрафных санкций, истец имеет возможность реализовать свои имущественные интересы путем взыскания неустойки.

Отказ в признании права собственности при отсутствии неуплаченных лизинговых платежей, является несоразмерной мерой и может нарушить баланс имущественных интересов сторон договора.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» на транспортные средства:

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

VOLVO FM-TRUCK 6X6 VIN <***>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» передать обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» паспорта транспортных средств на транспортные средства в течение десяти рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.