Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А70-12507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12507/20222
г. Тюмень
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Чимеевская слобода» ИНН <***>

к ООО «ГСК Стройтехмаш» ИНН <***>

об обязании предоставить документы,

при участии:

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 (посредством онлайн-заседания),

установил:

ООО «Чимеевская слобода» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГСК Стройтехмаш» (далее также ответчик) об обязании предоставить документы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между ООО «ГСК СтройТехМаш» (поставщик) и ООО «Чимеевская слобода» (покупатель) заключен договор поставки № 010/2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю контейнерную АЗС 40 куб. м для коммерческого использования (далее – товар), а покупатель принять и своевременно оплатить в объеме, ассортименте и по ценам согласно спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Так же в силу пунктов 2.1.2 и 3.1 договора поставщик одновременно с передачей товара обязуется передать документы – паспорт на товар, сертификат качества, а также оригиналы товарных накладных и счетов-фактур, УПД, ТТН.

Во исполнение Договора покупателем внесена предоплата в сумме 1 832 000 руб., неуплата после состоявшейся поставки остальной суммы послужила основанием для обращения ООО «ГСК Стройтехмаш» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2022 по делу № А70-23000/2021, оставленным в силе Восьмым арбитражным апелляционным судом, исковые требования удовлетворены. С ООО «Чимеевская Слобода» в пользу ООО «ГСК Стройтехмаш» взыскано 2 061 000 руб. основного долга, 33 305 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 094 305 руб.

Настоящие же исковые требования ООО «Чимеевская Слобода» сводятся к тому, что ответчик не представил истцу надлежащим образом оформленные первичные документы на товар (счета-фактуры, товарные или товарно-транспортные накладные, акты об оказании услуг, выполнении работ, квитанции, спецификации и т.п.), что лишает истца возможности заявить вычет НДС.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела и подписанными истцом счетом-фактурой от 16.03.2021 № 54, корректированным счетом-фактурой от 11.07.2022 № 173 товарной накладной от 16.03.2021 № 59, доверенностью от 15.03.2021 № 2, выданной истцом на приемку товара.

Факт поставки товара так же подтверждается материалами дела № А70-23000/2021. Ответчиком переданы все документы, предусмотренные договором, в том числе оригиналы. Документы по приемке товара подписаны истцом без замечаний.

Обратного материалы дела не содержат и истцом не доказано.

Более того, способы защиты права при неисполнении стороной договора обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару, предусмотрены статьей 464 ГК РФ, в соответствии с которой покупатель вправе назначить разумный срок для предоставления документов либо отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность присуждения к исполнению обязательства по передаче документов (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 08АП-7398/).

Стороны в Договоре поставки от 11.12.2020 № 010/2020 предусмотрели ответственность продавца за нарушение сроков передачи документов в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 Кодекса).

Таким образом, надлежащим способом защиты права истца в данном случае является взыскание с продавца неустойки, предусмотренной договором, при условии, если доводы истца о не предоставлении документов найдут свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом выше изложенного, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика предоставить истцу документы на товар.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.