Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А31-11482/2016

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Майсеенко С.Л. представитель по доверенности от 01.01.2017,,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колосок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1034443160180, ИНН 4405005607) о взыскании 252 597 руб. 74 коп. долга по договору теплоснабжения от 22.09.2009 года № 5, переданного Муниципальным унитарным предприятием «ТВТ» Татарского сельского поселения по договору уступки права требования № 06-1/72(2016) от 20.02.2016 года, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания)обратилось с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – Учреждение) 252 597 руб. 74 коп. долга по договору теплоснабжения от 22.09.2009 года № 5, переданного Муниципальным унитарным предприятием «ТВТ» Татарского сельского поселения по договору уступки права требования № 06-1/72(2016) от 20.02.2016 года.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУП «ТВТ» (поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 22.09.2009 года № 5.

Поставщик свои обязательства по договорам исполнил, тогда потребитель оплату произвел не в полном объеме и его долг составляет 252 597 руб. 74 коп. (счета-фактуры № 00023 от 31.01.2016 года, № 00061 от 29.02.2016 года, № 00101 от 31.03.2016 года).

МУП «ТВТ» Татарского сельского поселения уступило ПАО «Костромская сбытовая компания» право требования с Учреждения 252 597 руб. 74 коп., подписав договор № 06-1/72(2016) от 20.02.2016 года.

Цессионарий сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве, но денежные средства не были перечислены.

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил, отзыва не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между Учреждением (абонент) и Муниципальным унитарным предприятием «ТВТ» (энергоснабжающая организация) отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация свои обязательства исполнила, тогда как абонент оплату в полном объеме не произвел, чем нарушил как условия обязательства, так и требования закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МУП «ТВТ» как кредитор, своим правом на получение долга воспользовалось, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки права требования была соблюдена.

В этой связи, иск является законным и обоснованным (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН 1034443160180, ИНН 4405005607) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 252 597 руб. 74 коп. долга по договору теплоснабжения от 22.09.2009 года № 5, переданного Муниципальным унитарным предприятием «ТВТ» Татарского сельского поселения по договору уступки права требования № 06-1/72(2016) от 20.02.2016 года, а также 8 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина