Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А55-16702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 июля 2024 года

Дело №

А55-16702/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.


рассмотрев 23 июля 2024 года в судебном заседании дело по иску


Саморегулируемой организации Ассоциация проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭКО»


о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемой организации Ассоциация проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект» (далее – истец, СРО Промстройпроект, ассоциация) обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭКО» (далее – ответчик, ООО «РУСЭКО») о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 4 кв. 2022г., 1 кв. 2023г., 2 кв. 2023г., 3 кв. 2023г., 4 кв. 2023г., и 1 кв. 2024г. включительно в сумме 90 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, ответчик не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 28.05.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭКО», сокращенно ООО «РУСЭКО» было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект», что подтверждается заявлением Ответчика о приёме в члены СРО «Промстройпроект», Протоколом № 51 заседания Коллегии Ассоциация проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект» от 13.10.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичная форма содержится и в ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. №315 - ФЗ «О саморегулируемых организациях (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно п. 11.2 Устава истца Член Ассоциации обязан своевременно вносить вступительные, членские взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утверждёнными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно «Положению о членстве в Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект», в том числе о требования к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве), утвержденному Общим собранием членов СРО А ГК «Промстройпроект» 03.09.2019г. член Ассоциации, добровольно вступая в него, принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Партнёрства, уплачивать все установленные СРО «Промстройпроект» взносы и в полном объёме выполнять другие обязательные для членов СРО «Промстройпроект» требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно п. 5.4. в Ассоциации установлен следующий размер членских взносов: в зависимости от планируемой стоимости подготовки проектной документации по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.

5.4.1. Планируемая стоимость подготовки проектной документации по одному договору:

- первый уровень ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб.) - 5,0 тыс. руб. в месяц;

- второй уровень ответственности (стоимость работ до 50 млн. руб.) - 5,5 тыс. руб. в месяц;

- третий уровень ответственности (стоимость работ до 300 млн. руб.) - 6,0 тыс. руб. в месяц;

- четвертый уровень ответственности (стоимость работ более 300 млн. руб.) - 6,5 тыс. руб. в месяц;

5.4.2. Планируемый предельный размер обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров:

- первый уровень ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб.) - 7,0 тыс. руб. в месяц;

- второй уровень ответственности (стоимость работ до 50 млн. руб.) - 8,0 тыс. руб. в месяц;

- третий уровень ответственности (стоимость работ до 300 млн. руб.) - 9,0 тыс. руб. в месяц;

- четвертый уровень ответственности (стоимость работ более 300 млн. руб.) - 10,0 тыс. руб. в месяц.

5.4.3. При планировании выполнения работ как по подготовке проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, так и по подготовке проектной документации по одному договору, заключенным без использования конкурентных способов заключения договоров размер членского взноса принимается по п. 5.4.2.

Согласно заявлению о вступлении в члены СРО А ГК «Промстройпроект» организации ООО «РУСЭКО», основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной организации, поданного ответчиком в Ассоциацию, ответчик планировал выполнять работы по подготовке проектной документации й заключать договоры подряда, стоимость которых по одному договору составляет до 25 млн. рублей (1 уровень ответственности).

Задолженность ответчика по уплате членских взносов (4кв. 2022г., 1 кв. 2023г., 2 кв. 2023г., 3 кв. 2023г., 4 кв. 2023г. и 1 кв. 2024г. включительно) составила 90 000 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 90 000 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКО» (ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период 4 кв. 2022г., 1 кв. 2023г., 2 кв. 2023г., 3 кв. 2023г., 4 кв. 2023г., и 1 кв. 2024г. ,0в сумме 90 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
О.В. Венчакова