Решение от 29 января 2017 г. по делу № А60-53367/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53367/2016
30 января 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О.Колинько, рассмотрев исковое заявление ООО Группа компаний "ЛИГА" (ИНН 5406515433, ОГРН 1085406053435)

к ООО "Богословский химический комбинат"(ИНН 6617023016, ОГРН 1136617001180)

о взыскании 100000руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

10.01.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 23.01.2017 ООО Группа компаний "ЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ГК "ЛИГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "БХК" о взыскании 100000 руб. задолженности по оплате юридических услуг, оказанных по Договору от 02.03.2015 г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что фактически юридические услуги не оказывались, акты оформлены формально, из них невозможно определить, какие именно консультации или действия совершались работниками истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами 02.03.2015 года был заключен Договор оказания юридических услуг от 02.03.2015, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять абонентское обслуживание по оказанию юридической помощи заказчика (ответчика), в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Данный договор судом квалифицирован, как договор об оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2015 по делу № А60-30024/2015 принято заявление о признании ООО «Богословский химический комбинат» несостоятельным (банкротом).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг за период с 11.09.2015 по 11.10.2015 г.

В подтверждение факта оказания услуг представлены Акты сдачи-приема оказанных услуг по договору от 02.03.2015 г., согласно которым услуги оказаны, стоимость составляет 50 000 руб.

Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. Однако никаких иных доказательств факта оказания услуг не представлено. Не представлено доказательств подачи заявок на оказание услуг (п. 1.3 договора), доказательств представления ответчику списка сотрудников исполнителя, ответственных за выполнение задания заказчика (п. 2.1.3), направления ответчику отчетов о понесенных расходах с приложением подтверждающих документов (п. 2.1.5 договора).

Как указывает конкурсный управляющий ответчика в период с сентября 2015 по октябрь 2015 какие-либо судебные споры, где стороной выступал должник, в производстве отсутствовали, хозяйственная деятельность на предприятии не велась. Доказательств обратного суду не представлено.

Оплата ответчиком счета № 1 от 01.04.2015 г. не подтверждает факта оказания услуг в спорный период (сентябрь-октябрь 2015 г.), поскольку оплаты были за иной период.

В условиях процедуры конкурсного производства взыскание с ответчика задолженности, основанной на актах оказания услуг, которые не подтверждены документами об их фактическом оказании, приведет к нарушению прав кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких условиях суд в удовлетворении иска отказал.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу, в связи с вынесением судебного акта не в его пользу, суд взыскал госпошлину в размере 4000 руб. с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО Группа компаний "ЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по делу.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.О.Колинько