Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А53-47030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» марта 2020 года дело № А53-47030/19

Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазная-ДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

акционерное общество "Альфастрахование" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазная-ДК" о взыскании 331 833,72 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 9 637 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» и акционерное общество «Федеральная грузовая компания».

Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.02.2020 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2020 года.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и АО «ВЭБ-лизинг» был заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта № 03457/085/00209/7 от 01.08.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора на основании письменного заявления страхователя и в соответствии с «Правилами страхования средств железнодорожного транспорта» Страховщика от 01.07.2012 г. приложение №1 (правила страхования) на страхование принимаются железнодорожные транспортные средства.

Как указано в п. 2.1. договора страховщик предоставляет страхователю страховую защиту на случай наступления в течение срока действия договора и в указанном районе эксплуатации следующих событий (страховых случаев): крушения, аварии, столкновения или схода с рельсов; пожара, взрыва; стихийный бедствий (землетрясения, бури, урагана, смерча, удара молнии, ливня, града, вихря и иных природных явлений); оседания и просадки грунта, обвала; кражи вагона, грабежа, разбоя; аварийных/несчастных случает при погрузо/разгрузочных работах; противоправных действий третьих лиц, направленных на повреждение и /или уничтожение застрахованных средств транспорта, за исключение терроризма и диверсии; падения пилотируемых и непилотируемых летательных аппаратов.

23.03.2018 г. на железнодорожной станции Новомихайловская при производстве маневренной работы по перестановке группы из 37-ми вагонов с пути необщего пользования ООО «Алмазная-ДК» на путь № 4 станции, локомотивом вперед, на участке пути между сбрасывающим стояком № 5 и стрелочным переводом № 3, на расстоянии 65 метров от входного светофора НШ, допущен сход состава вагона № 52827672.

Причиной схода вагона № 52827672 явилось нарушение грузополучателем ООО «Алмазная-ДК» требований раздела 6 главы 1 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах от 27.05.2003 года№ ЦМ-943, пунктов 4.1.10, 4.1.11 ГОСТа 22235-2010 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колен 1520мм, «Общих требований по обеспечению сохранности при производстве погрузочно- разгрузочных и маневренных работ», пункта 3.2 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования, принадлежащем ООО «Алмазная- ДК», примыкающего к станции Новомихайловская Северо-Кавказской железной дороги и

используемом ООО «Алмазная –ДК» от 04.12.2017 г. в части необеспечения безопасности движения при производстве маневровой работы с не полностью выгруженными вагонами.

В результате указанного выше схода вагон № 52827672 получил механические повреждения.

На момент происшествия грузовой железнодорожный вагон № 52827672 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств железнодорожного транспорта № 03457/085/00209/7 от 01.08.2017 г.

15.02.2019 г. АО «Федеральная грузовая компания» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в сумме 331 833,72 руб. выплачено ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «ФГК» в полном объеме, что подтверждается страховым актом № 03457/085/883/18 от 26.02.2019г. и платежным поручением № 76458 от 26.02.2019.

Как указывает заявитель, ООО «Алмазная-ДК» несет ответственность за причинение вреда имуществу ООО «ФГК» в результате повреждения грузового железнодорожного вагона № 52827672, произошедшего 23.03.2018 г. и обязано возместить причиненные убытки в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 178643 от 16.07.2019 г. с требованием о выплате возмещения убытков в порядке суброгации.

Письмом исх. № 21 от 29.07.2019 г. ответчик сообщил истцу о несогласии с предъявленной суммой в счет возмещения убытков.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховое АО "Альфастрахование" заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения вреда железнодорожным вагонам, застрахованным истцом, а также размер причиненного вреда подтверждаются представленными в материалы дела документами: страховым актом № 03457/085/883/18, актом общей форма № 00/344,актом о повреждении вагона № 27, протоколом совещаний у начальника железнодорожной станции Новомихайловская Северо-Кавказской железнодорожной дороги – Филиала ОАО «РЖД», составленным по итогам разбирательства аварийной ситуации.

Оценив представленные в обоснование требования взыскания убытков доказательства, суд приходит выводу, что истец доказал факт вины ответчика в причинении вреда, вследствие чего произошло нарушение прав истца, наличие причинной связи с возникшими убытками, а также размер убытков.

Из материалов дела следует, что причинение повреждений застрахованному истцом имуществу произошло по вине "Алмазная-ДК", подтверждается протоколом совещаний у начальника железнодорожной станции Новомихайловская Северо-Кавказской железнодорожной дороги – Филиала ОАО «РЖД», составленным по итогам разбирательства аварийной ситуации.

Ответчиком заявлено о несогласии с исковыми требованиями на сумму 127 171,36 руб., составляющих стоимость запасных частей, принадлежащих АО «ФГК» (рамы боковые 14-123723-2012, 14-124248-2012).

Как следует из пояснений АО «Федеральная грузовая компания» указанные рамы были установлены на спорный вагон при производстве ремонтных работ, но в связи с принадлежностью их заказчику, расходы не указаны в счете-фактуре №0105465/05000606/001 от 14.05.2018 г.

Ким образом, расходы на приобретение запасных частей в виде рам боковых также являются убытками АО «ФГК», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что истцом произведены выплаты по страховому случаю, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазная-ДК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 331 833,72 руб. ущерба в порядке суброгации, 9 637 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.С. Бирюкова