Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А60-31000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31000/2017
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.Капустиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "КХМ-ТАГИЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: Ёлкина Л.А., представитель по доверенности от 24.07.2017г.,

от ответчика: ФИО1 , представитель по доверенности от 01.08.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

НТ МУП "НТТС" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "КХМ-ТАГИЛ" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 27.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Доказательств отправки ходатайства ответчику в материалы дела не представлено.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Определением суда от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание арбитражного суда.

В судебном заседании 12.09.2017 истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил почтовую квитанцию (от 11.09.2017) о направлении уточнения в адрес ответчика.

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 13.09.2017 заявление назначено к судебному разбирательству.

Определением от 21.10.2017г. судебное заседание отложено на 20.10.2017г.

20.11.2017г. от истца, через канцелярию суда поступило ходатайство об увеличении исковых требований.

В судебном заседании 20.11.2017г. в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, в котором просит снизить размер неустойки, в связи с тем, что счета-фактуры до 17.05.2017г. не направлялись в адрес ответчика, и неустойка должна начисляться с 17.05.2017г.

Истец заявил возражения, пояснив что обязанность получения счетов –фактур лежит на ответчике в соответствии договором.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация (ЭСО) и ответчиком (потребитель) подписан договоры теплоснабжения № 3373 от 01.01.201г. и №289 от 01.01.2014г., по условиям которого ЭСО подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определенных договором, на следующие объекты: ЖЭУ, ул. К.Маркса, 14, котельная ЗИК и ЖЭУ, ул. К.Маркса, 14, кв.9, котельная ЗИК . Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (пп. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий спорных контрактов, истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 за ответчиком числится дебиторская задолженность, в сумме 49883 руб. 30 коп., из которых 35480 руб. 75 коп., по договору №289 от 01.01.20014г. и 14402 руб. 55 коп., по договору №3373 от 01.01.2014г.

Пунктом 4.6.3. вышеуказанного договора установлено, что «оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц».

Факт принятия и потребления тепловой энергии ОАО «Кокосохиммонтаж –Тагил» подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл.30 Гражданского кодекса РФ о купли-продажи.

Счета-фактуры были направлены в адрес ответчика заказным письмом. Получение ОАО «Кокосохиммонтаж –Тагил» тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.7. договора «по окончании расчетного периода между ЭСО и Потребителем составляется двухсторонний «Акт оказания услуг», в котором указывается объем поставленной ЭСО и потребленной Потребителем энергии. Данный акт должен быть подписан сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий у Потребителя по количеству или стоимости принятой в расчетном периоде энергии, данный акт должен быть подписан с разногласиями. В случае уклонения Потребителя от подписания и возврата ЭСО «Акта оказания услуг», объем поставленной тепловой энергии, после 15 числа месяца, следующего за расчетным, считается принятым Потребителем в количестве, указанном в Акте».

Согласно данным истца, объемы потребленного ответчиком в спорный период ресурсов определены расчетным способом с учетом сверхнормативных потерь.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Таким образом, примененная истцом при определении количества тепловой энергии и теплоносителя методика расчета соответствует условиям заключенного сторонами договора теплоснабжения, положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем в указанной части судом принимаются расчеты истца.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 49883 руб. 30 коп., ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика пени 8030руб. 50 коп., за просрочку оплаты поставленных ресурсов, начисленные за период с 11.02.2017г. по 20.11.2017г., по договору №289 от 01.01.2014г.- 2615руб. 00 коп., и 2316 руб. 04 коп., по договору 3373 от 01.01.2014г., с продолжением начисления пени, начиная с 21.11.2017г. в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и т.д.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с расчетами истца за период с 11.02.2017г. по 20.11.2017г неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования с суммы долга составляет 8030руб. 50 коп.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена, произведенный истцом расчет признан арифметически верным.

Согласно п. 4.4 договоров расчеты производятся на основании платежных документов выписываемых ЭСО потребителю. Платежные документы направляются в банк или вручаются представителю потребителя по доверенности в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, и считаются надлежащим образом врученными.

В соответствии с п. 4.5 договоров в случае уклонения потребителя от получения в ЭСО платежных документов в срок более двух недель с момента их предъявления, платежные документы считаются врученными потребителю надлежащим образом.

Возражения ответчика относительно определения периода начисления неустойки отклоняются судом как необоснованные, учитывая положения п. 4.5 договоров и отсутствии сведений о получении представителем потребителя по доверенности в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, платежных документов за спорный период.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "КХМ-ТАГИЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57913 руб. 80 коп., в том числе 49883 руб. 30 коп., задолженность, из которых 35480 руб. 75 коп., по договору №289 от 01.01.20014г. и 14402 руб. 55 коп., по договору №3373 от 01.01.2014г. и 8030руб. 50 коп., за просрочку оплаты поставленных ресурсов, начисленные за период с 11.02.2017г. по 20.11.2017г., по договору №289 от 01.01.2014г.- 5714руб. 46 коп., и 2316 руб. 04 коп., по договору 3373 от 01.01.2014г, начисленной на основании п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", с продолжением начисления неустойки на основании п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, с суммы долга в размере 49883руб.

30 коп., за период с 21.11.2017г. по день фактической уплаты долга, а также 2100 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова