Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А69-3726/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3726/2022
г. Кызыл
03 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (дата присвоения ОГРН 30.11.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>)

о взыскании неустойки при участии в судебном заседании: ФИО2, представитель истца по доверенности № 00/227/30 от 10.01.2023;

ФИО3, представителя ответчика по доверенности № 18/3/3-2276 от 19.07.2022,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту энергоснабжения № 1225 от 28.09.2022, насчитанную по день фактической оплаты задолженности в размере 13757 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10895 руб. 87 коп.

20.04.2023 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённый иск.

В судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (Государственный заказчик) заключён государственный контракт энергоснабжения № 1225 от 28.09.2022 (ИКЗ 221170103744117010100100710013511247), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой


частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 на общую сумму 386 611 руб. 53 коп.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, государственным контрактом, счет-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, ведомостью об объемах переданной электроэнергии, актом снятия показаний приборов учета предоставленными непосредственно потребителем.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию за спорный период не произведена, претензия от 21.10.2022 об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Ответчик исполнил своё обязательство по оплате задолженности с просрочкой, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 386 611 руб. 53 коп.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 28.09.2022 № 1225 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 386 611 руб. 53 коп. подлежит прекращению.

По причине допущенной просрочке платежей, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 757 руб. 98 коп., рассчитанной исходя из 1/130 ставки Центробанка России за период с 19.10.2022 по 13.12.2022, по ключевой ставке 7,5 %.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Государственный заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Государственному поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день


фактической оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Расчёт истца судом проверен и признан верным. Основания для освобождения ответчика от ответственности судом не установлены.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 13 757 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку помимо договорной ответственности также предусмотрена законная неустойка. Так, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Истец уплатил по платежному поручению № 8154 от 21.11.2022 государственную пошлину в размере 10895 руб. 87 коп.

Суд полагает возможным применить в отношении Федерального казённого учреждения " Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" льготу и освободить его от уплаты государственной пошлины, а уплаченную пошлину возвратить истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казённого учреждения "Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва" (дата регистрации: 30.11.2004, ИНН <***>, адрес: 667010, <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул.


Рабочая, 4) неустойку за просрочку платежей по контракту за период с 19.10.2022 по 13.12.2022 в размере 13 757 руб. 98 коп.

Прекратить производство в части требования о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 386 611 руб. 53 коп.

Возвратить акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго" на основании настоящего решения из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10895 (десять тысяч восемьсот девяноста пять) руб. 87 коп., уплаченную платежным поручением № 8154 от 21.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич