Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А50-5357/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.06.2020 года Дело № А50-5357/2020

Резолютивная часть решения принята 15.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 16.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Бумажная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 969 871 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (далее – истец, общество «БумХимИнвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Бумажная Компания» (далее – ответчик, общество «Средне-Волжская Бумажная Компания») о взыскании задолженности в сумме 969 871 руб.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление общества «БумХимИнвест», принято к производству, с назначением рассмотрения дела судьей Арбитражного суда Пермского края Герасименко Т.С.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) распоряжением заместителя председателя суда Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2020 для целей рассмотрения настоящего судебного дела произведена замена судьи Герасименко Т.С. на судью Торопицина С.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки от 18.06.2019 № 263/2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позиции относительно требований общества «БумХимИнвест» не высказал.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом «БумХимИнвест» (Поставщик) и обществом «Средне-Волжская Бумажная Компания» (Покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2019 № 263/2019 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Бумага-основа для производства санитарно-гигиенических изделий (далее – Товар), на условиях определяемых настоящим Договором и Приложениями к нему, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в установленном настоящим Договором и Приложениями к нему порядке, форме и размере.

В силу пункта 3.1 Договора Покупатель в срок до 10 числе месяца, предшествующего месяцу предполагаемой поставки представляет Поставщику заявку на приобретение товара, в которой указывает наименование требуемой продукции (марку), ее количество, примерные сроки поставки.

На основании направленной заявки Поставщик направляет Покупателю подтверждение о готовности и о степени возможности удовлетворения его заявки, примерные сроки его поставки, каким транспортом и за чей счет будет производиться доставка. На основании подтверждения Поставщик и Покупатель подписывают Заказ-Спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью Договора (пункт 3.2 Договора).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Покупатель оплачивает поставку путам совершения перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

Цена, общая стоимость и порядок расчетов за каждую партию поставляемых Товаров, определяется сторонами согласно Заказам-Спецификациям, приложенным к Договору и являющимися его неотъемлемой частью.

При нарушении Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик имеет право приостановить отгрузку соответствующих партий товара, а также исполнение ежемесячной заявки. Поставка товара по настоящему Договору обусловлена оплатой товара со стороны Покупателя (пункт 6.3 Договора).

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 07.10.2019 № 1502, от 16.10.2019 № 1611, от 24.10.2019 № 1708, в соответствии с Заказами-Спецификациями от 07.10.2019 № 6, от 14.10.2019 № 7, от 23.10.2019 № 8 обществом «БумХимИнвест» осуществлена поставка Товара на общую сумму 1 018 871 руб. (383 529,50 руб. + 264 467,50 руб. + 370 874 руб.).

Платежным поручением от 15.11.2019 № 1035 обществом «Средне-Волжская Бумажная Компания» произведена оплата Товара на сумму 49 000 руб.

Обязанность по оплате Товара в полном объеме ответчик не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности составила 969 871 руб. (1 018 871 руб. – 49 000 руб.).

В связи с неисполнением условий Договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2020 № 214 с требованием об оплате поставленного Товара.

Согласно данным с сайта «Почта России» претензия обществом «Средне-Волжская Бумажная Компания» не получена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного Товара на сумму 969 871 руб. послужило основанием для обращения общества «БумХимИнвест» в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как отмечено ранее, обществом «БумХимИнвест» осуществлена поставка Товара на общую сумму 1 018 871 руб., что не оспаривается ответчиком. Следовательно, обязанность истца как Поставщика по Договору выполнена.

Платежным поручением от 15.11.2019 № 1035 Покупателем произведена оплата Товара на сумму 49 000 руб.

Требование по полной оплате поставленного Товара ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства отражены в акте сверки взаиморасчетов за период 2019 год.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений о полном её погашении ответчиком на дату вынесения резолютивной части решения в материалы дела, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Дополнительно суд отмечает, что в силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки Товара истцом, а также факт неполной оплаты Товара ответчиком установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, требования общества «БумХимИнвест» о взыскании с общества «Средне-Волжская Бумажная Компания» задолженности в сумме 969 871 руб. (383 529,50 руб. + 264 467,50 руб. + 370 874 руб. - 49 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 22 397 руб. по платежному поручению от 03.03.2020 № 416.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 397 руб. документально подтверждены платежным поручением от 03.03.2020 № 416, обоснованность их несения и размер ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), в связи с чем, они подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Бумажная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 18.06.2019 № 263/2019 в сумме 969 871 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 397 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин