Резолютивная часть решения от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-130100/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

17 февраля 2020 годаДело № А56-130100/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "ТиграЛ" (адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит.А, оф.201, ОГРН:1127847551567)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Конкордия" (адрес: 191024, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д.137, лит.А, пом. оф.22-Н, 20Д, ОГРН:1167847409245)

о взыскании 248 100 руб. 80 коп, в т.ч. 184 000 руб. задолженности по договору поставки №ТЛ-ПР-02/18 от 02.11.2018 по оплате товара, переданного по УПД № 194 от 15.11.2018 и № 226 от 14.12.2018, 64 100 руб. 80 коп. неустойки по п. 7.2. договора по состоянию на 02.12.2019, а также 8 443 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями; товар принят ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в заявленной истцом сумме задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате переданного товара в сумме 184 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании неустойки по п. 7.2. договора по состоянию на 02.12.2019.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению. Возражения, изложенные в отзыве на иск, суд находит несостоятельным. О фальсификации доказательств, представленных истцом, в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конкордия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТиграЛ" 248 100 руб. 80 коп, в т.ч. 184 000 руб. задолженности по договору поставки №ТЛ-ПР-02/18 от 02.11.2018 по оплате товара, переданного по УПД № 194 от 15.11.2018 и № 226 от 14.12.2018, 64 100 руб. 80 коп. неустойки по п. 7.2. договора по состоянию на 02.12.2019, а также 8 443 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.