Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А63-17386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17386/2019
г. Ставрополь
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору от 11.08.2017 № 1913 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 633 718, 01 руб., неустойки за период с 18.03.2018 по 29.08.2019 в размере 33 883 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 352 руб.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности 01.06.2019 (ордер от 18.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, г. Пятигорск о взыскании задолженности по договору от 11.08.2017 № 1913 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 633 718, 01 руб., неустойки за период с 18.03.2018 по 29.08.2019 в размере 32 715 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 352 руб. (уточненные требования).

Определением от 07.10.2019 дело назначено в судебное заседание на 18.11.2019.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени, просил суд взыскать задолженность по договору от 11.08.2017 № 1913 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 633 718, 01 руб., пени за период с 18.03.2018 по 29.08.2019 в размере 30 378 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 352 руб.

В части первоначально заявленной пени в сумме 3 505 руб., заявил отказ от иска, просил суд производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика просил суд рассмотрение дела отложить для проверки расчета заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика отклоняет ходатайство, т.к. считает, что оно документально не обосновано и не подтверждено при наличии подписанного сторонами двустороннего акта сверки расчетов, отсутствии разногласий по заявленному долгу , контррасчет пени ответчик имел возможность проверить после предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «КМВ Строй 1» (исполнитель) был заключен договор № 1913 на снабжение электрической энергией (для управляющих организаций), согласно которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию (мощность) в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).

Согласно пункту 5.3. оплата за электроэнергию при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Оплата электроэнергии производится исполнителем самостоятельно любыми способами которые допускаются законодательством РФ на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт. 5.4. договора).

Выполняя договорные обязательства истец в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, которые ответчик не оплатил, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 633 718, 01 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2019 № 2478/юр об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком оплата не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ОАО «Пятигорские электрические сети» в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 надлежащим образом осуществлял свои обязанности по договору от 11.08.2017 № 1913, а именно продавал потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные договором.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 633 718, 01 руб., при наличии подписанного сторонами двустороннего акта сверки расчетов по заявленному долгу, доказательства его оплаты не представил, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании с ответчика заявленного долга подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 30.06.2в размере 633 718, 01 руб., истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение обязательств, предусмотренных договором (несвоевременное внесение платежей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за потребленную электрическую энергию в сроки, установленные настоящим договором, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (ключевой ставки) в размере 6,5% годовых (на день рассмотрения дела) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения (8.1 договора )и требованиям закона (абзац десятый пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 30 378 руб. неустойки за период с 18.03.2018 по 29.08.2019 года по договору от 11.08.2017 № 1913 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части первоначально заявленной пени в размере 3505 руб. суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, ст. 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении(уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, г. Пятигорск в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск задолженность по договору от 11.08.2017 № 1913 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 633 718, 01 руб., неустойку(пени) за период с 18.03.2018 по 29.08.2019 в размере 30 378 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 267 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленной пени в сумме 3 505 руб., производство по делу прекратить в связи с его отказом.

Выдать открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 85 руб. (платежное поручение №4004 от 29.08.2019).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских