Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А14-5299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5299/2022

«19» августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, г.Краснодар,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320237500332360, ИНН <***>), ст. Каладжинская Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Луксар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании 2 934 400 руб. задолженности по договору аренды спецтехники и/или оборудования № 17/11-20 от 17.11.2020,

третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Луксар» ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луксар» (далее – ответчик) о взыскании 2 934 400 руб. задолженности по договору аренды спецтехники и/или оборудования № 17/11-20 от 17.11.2020.

Определением суда от 11.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с определением суда от 06.06.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Луксар» ФИО3, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены 12.07.2022.

Определением суда от 12.07.2022 судебное заседание отложено на 16.08.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание 16.08.2022 стороны, третье лицо не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от сторон и третьего лица не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Из материалов дела, 17.11.2020 между ИП ФИО2 (далее – арендодатель) и ООО «Луксар» (далее – арендатор) заключен договор аренды спецтехники и/или оборудования № 17/11-20 (далее – договор), по условиям которого арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование, а именно миниэкскаватор MITSUBISHI mm 30sr (далее Спецтехника) с экипажем (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендодатель предоставляет необходимый экипаж (квалифицированные машинисты) для управления сдаваемой в аренду техникой. Машинист является уполномоченным представителем Арендодателя на стройплощадке Арендатора.

Рабочее время Спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля, который подписывают уполномоченные представители сторон (пункт 1.3 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору стоимость 1 машино-часа миниэкскаватор MITSUBISHI mm 30sr составляет 1400 руб., стоимость 1 машино-часа миниэкскаватора Komatsu pc-10-3 составляет 1400 руб.

По окончании работ между сторонами составляется и подписывается Акт выполненных работ (услуг) (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 года и полного выполнения Сторонами своих обязательств и расчетов по договору (п. 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит в письменном виде о его расторжении, срок действия настоящего Договора продлевается автоматически на каждый последующий календарный год.

В период с 01.04.2021 по 30.09.2021 истец предоставлял в аренду спецтехнику по договору № 17/11-20 от 17.11.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Однако ответчик выполнил частично свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 2 934 400 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 934 400 руб. 00 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды транспортного средства с экипажем (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды спецтехники и/или оборудования № 17/11-20 от 17.11.2020 истцом представлены акты выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний и возражений.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей за период пользования транспортным средством в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями заключенного договора, задолженность ответчика по оплате арендной платы составила 2 934 400 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности ответчика по договору в размере 2 934 400 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 30.09.2021.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы в полном объеме, предусмотренной договором, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 934 400 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно чеку-ордеру от 29.03.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 37 672 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 37 672 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луксар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320237500332360, ИНН <***>), ст. Каладжинская Краснодарский край, 2 934 400 руб. 00 коп. задолженности и 37 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина