Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-175213/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 175213/18-154-1970
10 октября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ПРОТЕЙ СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 309, дата регистрации: 03.06.2009)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.02.2003, адрес: 119019, <...>)

о взыскании основного долга по Государственному контракту №1717187145092592539001122 от 14.08.2016 в размере 23 432 870,70 рублей и расходов по уплате госпошлины по иску в размере 140 164,00 рублей

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 25.07.2018 № 25/07/18;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЕЙ СПЕЦТЕХНИКА" (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик) о взыскании основного долга по Государственному контракту №1717187145092592539001122 от 14.08.2016 в размере 23 432 870,70 рублей и расходов по уплате госпошлины по иску в размере 140 164,00 рублей

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.08.2016 между ООО "ПРОТЕЙ СПЕЦТЕХНИКА" (Поставщик) и Министерством обороны России (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 1717187145092592539001122 от 14.08.2016 (далее - Контракт).

Как следует из п. 2.1 – 2.2 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, соответствующие требованиям, установленным Контрактом.

В соответствие с пп. 3.2.1., 3.2.2. Контракта, Поставщик, помимо прочего, обязан: поставить Заказчику Товар, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, соответствующее требованиям Контракта; осуществить доставку Товара, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение)

Согласно п. 4.1 Контракта цена Контракта составляет 31 243 827 (тридцать один миллион двести сорок три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 60 копеек, в т.ч. НДС по ставке 18% — 4 766 007 (четыре миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч семь) рублей 60 копеек.

Согласно п. 9.3. Контракта, оплата за поставленный Товар, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после предоставления Поставщиком Заказчику: (сводного) счета на Товар. В (сводном) счете указывается сумма, подлежащая уплате за поставленный Товар, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж (обучение) специалистов Заказчика (Грузополучателя) по пользованию и эксплуатации поставленного Товара, и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж. При этом размер (в процентном отношении) удержания авансового платежа соответствует размеру (в процентном отношении) ранее произведенного Поставщику авансового платежа от цены Контракта; товарной накладной на Товар (каждую партию Товара) с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приеме Товара в 2 (двух) экземплярах, с приложением копии доверенности; счета-фактуры на Товар (счетов-фактур на каждую партию Товара) в 1 (одном) экземпляре; сводного акта приема-передачи по форме, установленной Приложением № 3 к Контракту, в 2 (двух) экземплярах.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Контракту, истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 31 243 827 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и заверенными их печатями товарными накладными № 175 от 03.11.2017, № 176 от 03.11.2017, а также актами ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов №1 от 03.11.2017, №2 от 03.11.2017, копии которых имеются в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по вышеуказанному контракту от ответчика в адрес истца не поступило.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику предусмотренные п. 9.3 Контракта документы, указанные документы были получены Заказчиком 08.12.2017, что подтверждается указанной на них датой.

Соответственно, последний день исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с п. 9.3 Контракта истекает 09.01.2018.

Как указывает Истец, Ответчик произвел оплату за поставляемый Товар лишь частично.

Однако ответчик поставленный истцом в его адрес товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23 432 870,70 рублей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере документально подтвержденным и обоснованным.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 68СТ-18-И от 28.02.2018 с требованием об оплате поставленного товара. 06.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена повторная Претензия исх. №121СТ/18-И.Однако ответа на претензию не поступило, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности документально не опроверг.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОТЕЙ СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН <***>) задолженность по Государственному контракту №1717187145092592539001122 от 14.08.2016 в размере 23 432 870 руб.70 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 140 164,00 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров