Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А72-1724/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-1724/2024

22.04.2024

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2024

Мотивированное решения изготовлено 22.04.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-4" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 566 руб. 91 коп.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-4" о взыскании 51 880 руб. 00 коп. – предоплаты за не поставленный товар, 1 686 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 19.02.2024, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.02.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228 АПК РФ.

12.04.2024 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой, исковые требования удовлетворены частично.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2023 ООО «А-4» выставило ООО «ДААЗ» счет-оферту на поставку товара №МЛ-6667 от 10 ноября 2023, а именно на поставку электродвигателя GM9236S020-RI Pittman в количестве 1 шт. на сумму 51 880 руб.

Платежным поручением №491 от 17.11.2023 ООО «ДААЗ» произвело оплату счета в сумме 51880 руб.

Согласно п.7 условий счета-оферты доставка товара осуществляется Поставщиком в срок до 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оплаты счета.

Согласно п.п. 8, 9 счета-оферты доставка включена в стоимость товара. Доставка осуществляется Поставщиком по адресу: <...>.

Заказанный товар в согласованные сроки ООО «А-4» в адрес ООО «ДААЗ» не поставлен.

Истцом ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств поставки товара в порядке и на условиях, определенным договором также не представил.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, предварительно оплаченный товар не поставлен по заключенному договору поставки.

К отношениям сторон подлежат применению нормы о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие неисполненного обязательства по поставке товара ответчиком не оспаривается.

С учетом того, что по условиям счета-оферты поставка товара должна быть произведена в срок до 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оплаты счета, а счет оплачен 17.11.2023, товар должен был быть поставлен не позднее 08.12.2023 включительно. Следовательно, просрочка в поставке товара наступает с 09.12.2023.

В направленной в адрес ответчика претензии истец заявил о расторжении договора (по сути об одностороннем отказе от договора в связи с тем, что товар не поставлен в установленный срок) и потребовал возвратить денежные средства за не поставленный товар.

С учетом отсутствия доказательств поставки ответчиком товара на сумму предварительной оплаты, не возвращения предоплаты, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 51 880 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит взыскать с ответчика 1 686 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 19.02.2024.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за период с 07.12.2023 по 19.02.2024 на сумму 1 686 руб. 91 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным.

Истцом неверно определено начало периода начисления процентов – с 07.12.2023, вместо 09.12.2023 г.

По расчету суда, выполненному с помощью калькулятора, размещенного на сервисе "Мой Арбитр" за период с 09.12.2023 по 19.02.2024 проценты составляют 1 644 руб. 26 коп. Соответственно, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 880 руб. 00 коп. – предоплата за непоставленный товар (счет-оферта на поставку товара №МЛ-6667 от 10.11.2023, платежное поручение №491 от 17.11.2023), 1 644 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 19.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 140 руб. 97 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.А. Карсункин